Ухвала суду № 79100836, 09.01.2019, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/17/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду Марченко Л. В., з участю секретаря Шуваріної В. А., слідчого Варнави Л. А., розглянувши клопотання старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про проведення судової товарознавчої експертизи,-

Встановив:

В клопотанні слідчого, порушується питання про призначення судової товарознавчої експертизи, вказуючи, що 04.01.2019 до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Старостинці Погребищенського району Вінницької області, про те, що в період часу з 13:00 год по 13:05 год 04.01.2019, невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи у магазині «Міні маркет Продукти», що по вул. Б. Хмельницького, 130 м. Погребище Вінницької області, вчинила крадіжку продуктів харчування, одягу та продовольчих товарів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілій шкоди на загальну суму 500 грн.

Відомості про дану подію 04.01.2019 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020270000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вказаного правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителі вул. Шкільна, 11 с. Городок Ружинського району Житомирської області.

Під час проведення досудового розслідування також було встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення, пішли в напрямку «Центрального ставу» та можуть перебувати біля магазин-бару «Славутич», що за адресою вул. Київська, 55 м. Погребище Вінницької області.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлено, що 04.01.2019 остання приїхала до м. Погребище та почала ходити по магазинах. Спочатку ОСОБА_2 зайшла до Універмагу, де на першому поверсі придбала пергаментний папір, харчову плівку, рукав для запікання, господарське мило, пральний відбілювач «Парус», вологі серветки, а саме: 4 упаковки по 15 серветок та одну упаковку 120 серветок, а також пральні капсули в кількості 8 штук, як зазначила потерпіла: 4 капсули «Аріель» та 4 капсули «Персіл». В подальшому, потерпіла зайшла до магазину «Корона», де придбала хліб, батон, ковбасу «Часникову» та булочки в кількості 6 штук. По дорозі до автобусної зупинки, потерпіла ще зайшла до магазину з одягом, де придбала светр-гольф сірого кольору та рушник за ціною 80 грн кожен, а також чоловічі штани. Все перераховане, окрім штанів, потерпіла складала до полімерного пакету земельного кольору. Також потерпіла ОСОБА_2 зайшла до продуктового магазину «Міні Маркет», де пакет з покупками поставила на тумбу біля камер схову для речей, а сама пішла за продуктами. Прийшовши до каси, потерпіла побачила, що її пакет з покупками відсутній та було викликано працівників поліції

04.01.2019 о 16:20 год було проведено огляд прилеглої території до магазин-бару «Славутич», що за адресою вул. Київська, 55 м. Погребище Вінницької області, під час якого, неподалік від входу до магазин-балу, було виявлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителів вул. Шкільна, 11 с. Городок Ружинського району Житомирської області. Біля виявлених громадян було також виявлено спортивну сумку темно-синього кольору, в якій знаходилися продукти харчування, а біля даної сумки, також знаходився полімерний пакет фіолетового кольору, в середині якого знаходилися: батон, хліб круглий чорний, булочки в кількості 5 штук, ковбаса «Часникова», вагою 425 г, дитячий светр сірого кольору, рушник синього кольору з візерунком у виді квітів і метеликів, вологі серветки марки «Superfresh Breeze» в кількості 15 серветок; вологі серветки марки «Superfresh Baby» в кількості 15 серветок, вологі серветки марки «Superfresh Green Tea» в кількості 15 серветок, вологі серветки марки «Superfresh Принцеса» в кількості 15 серветок, вологі серветки марки «Superfresh Baby» в кількості 120 серветок, пральні капсули «Аріель» та «Персіл» в загальній кількості 8 штук, господарське мило, ватні палички 2 упаковки по 50 шт., пральний відбілювач «Парус», рулон харчової плівки довжиною 50 м з рукавом для запікання довжиною 3 м, марки «Чисто» (де рукав у подарунок) та пергаментний папір довжиною 5 м для випічки з рукавом для запікання довжиною 2 м, марки «Мелочи Жизни» (де рукав в подарунок). Потерпіла ОСОБА_2, яка також була присутня під час проведення даного огляду, впізнала у виявлених речах, які були у полімерному пакеті фіолетового кольору, своє майно. Зазначене майно було вилучено, продукти харчування: а саме: батон, хліб круглий чорний, булочки в кількості 5 шт., ковбаса «Часникова» вагою 450 г та 8 пральних капсул, було передано потерпілій під розписку. Все інше майно було поміщено до спеціальних упаковочних пакетів Національної поліції України, а саме: дитячий светр сірого кольору та рушник синього кольору з візерунком у виді квітів та метеликів, було поміщено до пакету Національної поліції України ГСУ №4445700; рулон харчової плівки довжиною 50 м з рукавом для запікання довжиною 3 м, марки «Чисто» (де рукав у подарунок) та пергаментний папір довжиною 5 м для випічки з рукавом для запікання довжиною 2 м, марки «Мелочи Жизни» (де рукав у подарунок), було поміщено до пакету Національної поліції №0002366; вологі серветки марок «Superfresh Breeze», «Superfresh Baby», «Superfresh Green Tea», «Superfresh Принцеса», «Superfresh Baby», ватні палички 2 упаковки, було поміщено до пакету Національної поліції України ГСУ №4396167; господарське мило та пральний відбілювач «Парус» було поміщено до пакету Національної поліції України ГСУ №4396168.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_2 було викрадено пральні капсули «Perlux color» та «Tide 3 in 1 color», а не «Персіл» і «Аріель», як зазначила під час допиту потерпіла ОСОБА_2

На даний час у досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення дійсної ринкової вартості викрадених у ОСОБА_2 речей, станом на момент вчинення злочину, тобто 04.01.2019, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової товарознавчої експертизи.

Свої дії обґрунтовує посиланням на ст. ст. 242-244 КПК України.

Слідчий Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 у судовому засіданні на задоволені клопотання про проведення експертизи наполягала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. На вирішення експерта просить поставити питання, сформульовані в клопотанні.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1,3 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з’ясування обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення дійсної ринкової вартості викрадених у ОСОБА_2 речей, станом на момент вчинення злочину, тобто 04.01.2019, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової товарознавчої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 04.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020270000006задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця вул. Батозька, 1) провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість дитячого светра-гольфа сірого кольору, при умові нового стану?

-Яка ринкова вартість рушника синього кольору з візерунком, при умові нового стану?

-Яка ринкова вартість вологих серветок марки «Superfresh Breeze», при умові нового стану?

-Яка ринкова вартість вологих серветок марки «Superfresh Baby», при умові нового стану?

-Яка ринкова вартість вологих серветок марки «Superfresh Green Tea», при умові нового стану?

-Яка ринкова вартість вологих серветок марки «Superfresh Проинцеса», при умові нового стану?

-Яка ринкова вартість вологих серветок марки «Superfresh Baby», при умові нового стану?

-Яка ринкова вартість господарського мила, при умові нового стану?

-Яка ринкова вартість прального відбілювача «Парус», при умові нового стану?

-Яка ринкова вартість 2 упаковок ватних паличок, при умові нового стану?

-Яка ринкова вартість 4-х пральних капсул «Perlux color», при умові нового стану?

-Яка ринкова вартість 4-х пральних капсул «Tide 3 in 1 color», при умові нового стану?

-Яка ринкова вартість харчової плівки довжиною 50 м з рукавом для запікання довжиною 3 м марки «Чисто», при умові нового стану?

-Яка ринкова вартість пергаментного паперу довжиною 5 м для випічки з рукавом для запікання довжиною 2 м марки «Мелочи Жизни», при умові нового стану?

Для дослідження експертів надати копію ухвали слідчого судді про призначення експертизи, копію протоколу допиту потерпілої на 1 арк., речові докази, а саме: дитячий светр сірого кольору та рушник синього кольору, які поміщено до пакету Національної поліції України ГСУ №4445700; рулон харчової плівки довжиною 50 м з рукавом для запікання довжиною 3 м, марки «Чисто» та пергаментний папір довжиною 5 м для випічки з рукавом для запікання довжиною 2 м, марки «Мелочи Жизни», які поміщено до пакету Національної поліції №0002366; вологі серветки марок «Superfresh Breeze», «Superfresh Baby», «Superfresh Green Tea», «Superfresh Принцеса», «Superfresh Baby», ватні палички 2 упаковки, які поміщено до пакету Національної поліції України ГСУ №4396167; господарське мило та пральний відбілювач «Парус», які поміщено до пакету Національної поліції України ГСУ №4396168; копії аркушів з фотознімками марок викрадених пральних капсул на 2 арк.

Згідно з п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об’єкта дослідження або зміну його властивостей у разі необхідності, пов’язаної із проведенням експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_1, а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя