Ухвала суду № 79100062, 09.01.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-513/12

Провадження № 6/727/15/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого – судді – Мамчина П.І.

секретар судових засідань – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань заяву акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 03 квітня 2012 року позов ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволений та 11 травня 2012 року були видані виконавчі листи по даній справ.

Загальними зборами акціонерів ПАТ "ВіЕс Банк" та АТ "ТАСКОМБАНК" 22.05.2018 року прийнято рішення приєднання ПАТ "ВіЕс Банк" до АТ "ТАСКОМБАНК". 11.07.2018 року ПАТ "ВіЕс Банк" отримано дозвіл Національного банку від 10.07.2018 року на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ "ВіЕс Банк" до АТ "ТАСКОМБАНК" за спрощеною процедурою.

12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів затверджено передавальний акт.

Таким чином АТ "ТАСКОМБАНК" є правонаступником усього майна, прав та обов’язків ПАТ "ВіЕс Банк". У зв'язку з цим заявник просить суд постановити ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження - стягувача за виконавчим листом №2-513/12 ПАТ з ПАТ «Фольксбанк» (правонаступником якого було ПАТ "ВіЕс Банк") на АТ "ТАСКОМБАНК".

Представник заявника в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Боржники у судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 03 квітня 2012 року позов ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволений та 11 травня 2012 року були видані виконавчі листи по даній справ.

Як вбачається з копії статуту ПАТ «ВіЕс Банк» є правонаступником усіх прав та обов*язків ПАТ «Фольксбанк».

Загальними зборами акціонерів ПАТ "ВіЕс Банк" та АТ "ТАСКОМБАНК" 22.05.2018 року прийнято рішення приєднання ПАТ "ВіЕс Банк" до АТ "ТАСКОМБАНК".

11.07.2018 року ПАТ "ВіЕс Банк" отримано дозвіл Національного банку від 10.07.2018 року на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ "ВіЕс Банк" до АТ "ТАСКОМБАНК" за спрощеною процедурою.

12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів затверджено передавальний акт.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» (правонаступником якого було ПАТ «ВіЕс Банк») на Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (код ЄДРПОУ 09806443, 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, МФО 339500) у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-513/12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.І. Мамчин