Ухвала суду № 79099858, 10.01.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/258/19

УХВАЛА

10 січня 2019 р.

м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі судді Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ТОВ сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2018 року не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено в повному обсязі судовий збір.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704 гривні 80 копійок).

Частиною 3 ст. 6 Закону визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 3171 гривню 60 копійок (704,80х3х150%=3171,60).

Апелянтом сплачено 1057 гривень 20 копійок, отже недоплата становить 2114 гривень 40 копійок.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ТОВ сільськогосподарського підприємства «Нібулон» слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - доплати судового збору в розмірі 2114 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ТОВ сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 24 січня 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Бондаренко

Суддя: С. І. Бондаренко