Ухвала суду № 79099118, 10.12.2018, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Провадження № 2-о/758/525/18

Справа № 758/16076/18

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року суддя Подільського районного суду м. Києва Корнілова Ж.О. за участю секретаря Злобінця М.С., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа 1: Державне підприємство державне комерційне підприємство «Центральний проектний та технічно-дослідний інститут», заінтересована особа 2: Міністерство оборони України про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського суду м. Києва, заінтересована особа 1: Державне підприємство державне комерційне підприємство «Центральний проектний та технічно-дослідний інститут», заінтересована особа 2: Міністерство оборони України про встановлення факту того, що з 01.10.2004 і по день прийняття Подільським районним судом м. Києва рішення за результатами розгляду цієї заяви Міністерство оборони України (ЄДРПОУ 00034022) не призначало ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на посаду директора Державного підприємства Державне комерційне підприємство «Центральний проектний та технічно-дослідний інститут» (ЄДРПОУ 33145202); факту того, що з 01.10.2004 і по день прийняття Подільським районним судом міста Києва рішення за результатами розгляду цієї заяви між Міністерством оборони України (ЄДРПОУ 00034022) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) трудовий договір (контракт) на зайняття посади директора Державного підприємства Державне комерційне підприємство «Центральний проектний та технічно-дослідний інститут» (ЄДРПОУ 33145202) не укладався.

Заявник посилається на те, що не має можливості отримати витяг з Єдиного державного реєстру (станом на 01.10.2004) із зазначенням у ньому відомостей про факти 1, 2 у зв'язку з тим, що Єдиний державний реєстр містить протилежну інформацію відповідно до якої ОСОБА_2 є підписантом і керівником (директором) підприємства.

Відповідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки вбачається спір про право.

Керуючись ч. 4 ст. 315, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа 1: Державне підприємство державне комерційне підприємство «Центральний проектний та технічно-дослідний інститут», заінтересована особа 2: Міністерство оборони України про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяЖ. О. Корнілова