Ухвала суду № 79098959, 10.01.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/17383/18

провадження № 2/755/139/109

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Ламбуцької Т.О.,

учасники розгляду:

представник позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2,

вивчивши заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_1 надано заяву про витребування доказів, а саме: представник просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Галини Володимирівни (АДРЕСА_2) наступні документи:

1)Належним чином завірену копію посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Г.В. Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 09.03.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 137, укладеного між ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 та ОСОБА_6;

2)Належним чином завірену копію довіреності від 30.01.2017 року, посвідчену ОСОБА_7, нотаріусом Держави Ізраїль, на підставі якої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Г.В. було встановлено повноваження ОСОБА_4 при укладенні Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 09.03.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 137;

3)Належним чином завірені копії інших документів, складених та отриманих приватним нотаріусом Івановою Г.В. у зв'язку із укладенням та посвідченням Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 09.03.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 137, укладеного між ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 в підготовчому засіданні дане клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 84 Цивільного кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. (ч. 6 ст. 84 ЦПК України)

Як убачається із змісту позовної заяви, предмет спору становлять вимоги позивача ОСОБА_3 про стягнення з відповідача ОСОБА_4 на його користь грошових коштів, отриманих відповідачем у зв'язку із вчиненням ним від імені позивача правочину по відчуженню шляхом укладення договору купівлі-продажу належної позивачу на праві власності квартири АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Виходячи з предмету спору та суб'єктного складу сторін, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки запитувана інформація стосується об'єктів предмета спору, обсяг та джерело походження якого має бути встановлено судом під час судового розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 84, 116-118, 258, 259, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів - задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_2) надати наступні документи:

1)Належним чином завірену копію посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Г.В. Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 09.03.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 137, укладеного між ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 та ОСОБА_6;

2)Належним чином завірену копію довіреності від 30.01.2017 року, посвідчену ОСОБА_7, нотаріусом Держави Ізраїль, на підставі якої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Г.В. було встановлено повноваження ОСОБА_4 при укладенні Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 09.03.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 137;

3)Належним чином завірені копії інших документів, складених та отриманих приватним нотаріусом Івановою Г.В. у зв'язку із укладенням та посвідченням Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 09.03.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 137, укладеного між ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 витребувані копії документів або відповідь на дану ухвалу суду надати на руки представнику позивача адвокату ОСОБА_1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган