Ухвала суду № 79098949, 19.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/48232/18

Провадження № 1-кс/761/32736/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Головчак М.М., за участю секретаря Савенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Дисака П.Б. про тимчасовий доступ до речей і документіву кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100020007477 від 06.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 209, ч 1ст. 365-2 та ч. 3 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 Дисак П.Б.звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанняму кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100020007477 від 06.07.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 3 ст. 209, ч 1ст. 365-2 та ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради за адресою м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2, визначивши вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів для свого існування, з метою особистого збагачення, шляхом вчинення умисних злочинів, спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом обману, використання завідомо підроблених документів, печаток та бланків, організував та очолив стійку організовану групу, до складу якої в різний час увійшли ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та інші невстановлені особи.

У відповідності із розробленим планом злочинної діяльності, функції та задачі кожного учасника організованої злочинної групи були розподілені наступним чином.

ОСОБА_2 являвся організатором та виконавцем у діяльності організованої групи, який її утворив та керував нею, забезпечував фінансування та організовував приховування злочинної діяльності організованої групи, організовував вчинення злочинів, керував їх підготовкою та вчиненням, приймав активну участь у їх вчиненні, склав план діяльності по вчиненню злочинів, направлених на підроблення документів, печаток та бланків з подальшим їх використанням, заволодіння чужим майном шляхом обману та подальшої їх легалізації, та визначивши способи його виконання, розподіливши ролі і функції кожного із учасників організованої групи, легалізацію майна, отриманого злочинним шляхом, підшукував мешканців окремих районів Луганської та Донецької області, переважно уродженців м. Стаханов Луганської області, які за грошову винагороду виступали стороною продавця у фіктивних правочинах з нерухомістю, підшукував нотаріусів для оформлення відповідних угод.

З метою доведення вказаного злочинного умислу, направленого на заволодіння об'єктами нерухомості та подальшої їх легалізації шляхом внесення до статутного капіталу суб'єктів господарювання, спеціально створених та зареєстрованих для цього, ОСОБА_2, діючи спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, звертались до ОСОБА_8, з проханням виготовити за грошову винагороду підроблені правовстановлюючі документи на об'єкти нерухомості, який у свою чергу, будучи обізнаним стосовно кінцевої мети їх використання організованою групою, підробляв офіційні документи, які передавав ОСОБА_2 У подальшому вказані документи використовувались ОСОБА_2, іншими учасниками організованої ними групи для заволодіння об'єктами нерухомості та їх легалізації шляхом внесення до статутного капіталу суб'єктів господарювання, спеціально створених та зареєстрованих для цього.

Після чого, ОСОБА_2, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, усвідомлюючи, що виконання розробленого ним злочинного плану, направленого на створення та функціонування організованої ними групи, можливо лише за умови утворення стійкого об'єднання осіб, направленого на координацію їх зусиль, детальний розподіл між ними обов'язків у вчиненні злочинів та забезпечення взаємозв'язку між діями всіх учасників, довели до відома учасників організованої групи, та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, що виступали від імені фіктивних власників об'єктів нерухомості, які діяли за попередньою змовою групою осіб із вказаним учасниками організованої групи, про план злочинних дій, направлений на вчинення злочинів, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) на території міста Києва, їх легалізація шляхом вчинення правочинів або внесення до статутного капіталу суб'єктів господарювання, спеціально створених та зареєстрованих для цього.

ОСОБА_3, будучи учасником організованої групи керував підготовкою та вчиненням злочинів, зокрема підшукував об'єкти злочинного посягання, підшукував підставних осіб, на яких реєструвалось право власності на нерухомість, організовував приховування злочинної діяльності організованої групи. Одночасно, являючись заступником генерального директора СВКП «Київводфонд», надавав ОСОБА_2 правовстановлюючі документи та технічні характеристики об'єктів нерухомості для виготовлення підроблених документів;

ОСОБА_4 був учасником організованої групи та згідно заздалегідь розробленого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 плану злочинної діяльності та відведеної кожному функції у організованій групі, являючись начальником юридичного відділу СВКП «Київводфонд», надавав ОСОБА_2 правоустановлюючі документи та технічні характеристики об'єктів нерухомості для виготовлення підроблених документів, підшукував підставних осіб, на яких реєструвалось право власності на нерухомість, будучи адвокатом, з метою приховування слідів кримінальних правопорушень, вчинених організованою групою, отримував довіреності від осіб, на яких реєструвалось право власності на об'єкти нерухомості та фактично виконував функції власника, використовував в корисних цілях організованої групи гарантії та права надані йому відповідно до ст.ст. 22 та 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», зберігав у власному помешканні підроблені документи.

ОСОБА_6, будучи учасником організованої групи та фахівцем у галузі будівництва, відповідав за вирішення питань, пов'язаних із реконструкцією об'єктів нерухомості, які були об'єктом вчинення кримінальних правопорушень організованої групи, координував дії підставних осіб, яких привозили до міста Києва із окупованих територій Луганської області, яких у подальшому залучали до шахрайського заволодіння об'єктами нерухомості, замовляв оцінку нерухомого майна нижче ринкової вартості, організовував проведення правочинів у нотаріусів, замовляв завідомо підроблені документи у ОСОБА_8, а також виконував інші доручення ОСОБА_2, залучав до злочинної схеми, направленої на шахрайське заволодіння об'єктами нерухомості на території міста Києва свого сина ОСОБА_5

ОСОБА_5 у складі організованої групи виступав стороною у фіктивних правочинах, реєстрував за собою право власності, а також за довіреностями, виданими уродженцями м. Стаханова Луганської області виступав продавцем нерухомості, підшукував покупців на об'єкти нерухомості, здобуті злочинним шляхом.

ОСОБА_10 у складі організованої групи виступав пособником у вчиненні шахрайства та виконавцем легалізації майна, отриманого злочинним шляхом, зокрема будучи близьким товаришем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до розробленого злочинного плану виступав засновником та директором юридичних осіб, які попередньо створювалися для маскування незаконного походження майна, а також у якості фізичної особи укладав угоди купівлі-продажу нерухомості - об'єктів посягання організованої групи із уродженцями Луганської області, на яких реєструвалось право власності на підставі підроблених правовстановлюючих документів.

ОСОБА_9 мешканець м. Стаханов Луганської області, який відповідно до відведеної йому ролі, підшукував серед мешканців м. Стаханов Луганської області та прилеглих районів осіб, що за грошову винагороду погоджувалися виступити фіктивними учасниками угод купівлі-продажу об'єктів нерухомості - безпосередніх об'єктів злочинного посягання організованої групи - та видачі довіреностей щодо володіння та розпорядження цим майном.

Одночасно, ОСОБА_9 супроводжував вказаних осіб під час перетину меж з окремими районами Луганської та Донецької областей для організації прибуття підставних осіб до м. Київ для укладання правочинів. Крім того, ОСОБА_9 неодноразово сам виступав в якості фіктивного власника майна під час укладання договорів купівлі-продажу об'єктів нерухомості

Так, учасники організованої групи ОСОБА_2 та ОСОБА_3, переслідуючи корисливий мотив, з метою вчинення кримінальних правопорушень, направлених на шахрайське заволодіння об'єктами нерухомості, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, усвідомлюючи, що виконання розробленого ними злочинного плану, направленого на створення та функціонування організованої групи, можливо лише за умови утворення стійкого об'єднання осіб, направленого на об'єднання їх зусиль, детальний розподіл між ними обов'язків у вчиненні кримінальних правопорушень та забезпечення взаємозв'язку між діями всіх учасників, довели до відома учасників організованої групи ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,та невстановленим досудовим розслідування особам про план злочинних дій, направлених на шахрайське заволодіння об'єктів комунального майна на території міста Києва.

Крім того, на виконання заздалегідь розробленого ОСОБА_2 злочинного плану, з метою подальшого використання під час шахрайського заволодіння майном, ОСОБА_11 за вказівкою ОСОБА_7 підготував установчі документи на п'ять суб'єктів господарювання, до складу яких мали увійти знайомий ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_10, прибиральниця офісного приміщення ОСОБА_2 - ОСОБА_12 та помічник ОСОБА_7 - ОСОБА_11 Разом із тим, у найменуванні вказаних суб'єктів господарювання мало міститись визначення «Керівник проекту», що у скороченому вигляді мало викликати асоціацію із «Комунальним підприємством», оскільки переважною частиною об'єктів злочинного посягання організованої групи мали бути об'єкти комунальної власності, які перебували на балансі комунальних підприємств міста Києва.

У свою чергу отримавши від ОСОБА_7 найменування суб'єктів господарської діяльності, а саме - ТОВ «Керівник проекту «Спецбудексплуатація» (ЄДРПОУ 39897699) та ТОВ «Керівник проекту «Спецфонд» (ЄДРПОУ 39897767), підготувавши необхідні установчі документи, 16.07.2015 зареєстрував вказані підприємства у Дніпровській РДА в місті Києві.

Крім того, ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_11 довіреністю уповноважити його представляти інтереси ОСОБА_11 з питань що стосуються його як учасника (власника, засновника) будь-якого Товариства з обмеженою відповідальністю на території України з питань розпорядження належними ОСОБА_11 частками в Статутних капіталах Товариств. На виконання даного доручення ОСОБА_11 24.07.2015 в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_13 видав строком на 10 років таку довіреність.

Надалі 13.04.2016 до складу учасників вказаних підприємств увійшла компанія ЛЕНДМАРК ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД, одночасно передавши до статутного капіталу нежилу будівлю (громадську вбиральню), загальною площею 159,60 кв.м.(літ. Є), що розташована в АДРЕСА_1 та нежилу будівлю (громадської вбиральні), загальною площею 183,80 кв.м. (літ. Ж), що розташована в АДРЕСА_1, право власності на які набуті шляхом використання підробленої печатки та правовстановлюючих документів, що також виготовив ОСОБА_8

Крім того, за вказівкою ОСОБА_7 за аналогічною схемою ОСОБА_11 підготував установчі документи ТОВ «Керівник проекту «Спецбудреконструкція» (ЄДРПОУ 39984828), ТОВ «Керівник проекту «Спецблагоустрій» (ЄДРПОУ 39984770),ТОВ «Керівник проекту «Інститут сучасного житла» (ЄДРПОУ 39984990), які 02.09.2015 зареєстровано у Дніпровській РДА в місті Києві.

Одночасно встановлено, що вказана організована група шляхом використання підроблених ОСОБА_8 документів та заздалегідь створеної та зареєстрованої ТОВ «Керівник проекту «Спецблагоустрій» (ЄДРПОУ 39984770) заволоділи правом приватної власності на нежитловий будинку по АДРЕСА_2, загальною площею 65,4 кв.м., (громадська вбиральня стаціонарного типу АДРЕСА_6, загальною площею 75 кв.м.). 27.10.2015 посвідчено договір купівлі-продажу вказаного приміщення між ОСОБА_9 (уродженець м. Стаханова Луганської області, проживає на тимчасово окупованій території) та ТОВ «Керівник проекту «Спецблагоустрій» (ЄДРПОУ 39984770) в особі Генерального директора ОСОБА_11; нежитлові приміщення по АДРЕСА_3, загальною площею 106,3 кв.м. (громадська вбиральня стаціонарного типу АДРЕСА_3, загальною площею 126 кв.м.). 28.10.2015 посвідчено договір купівлі-продажу вказаного приміщення між ОСОБА_14 (уродженка м. Стаханова Луганської області, проживає на тимчасово окупованій території) та ТОВ «Керівник проекту «Спецблагоустрій» (ЄДРПОУ 39984770) в особі Генерального директора ОСОБА_11; нежитлові приміщення по АДРЕСА_4, загальною площею 91 кв.м. (громадська вбиральня стаціонарного типу АДРЕСА_5, 140 кв.м.). 13.10.2015 посвідчено договір купівлі-продажу вказаного приміщення між ОСОБА_15 (уродженка м. Стаханова Луганської області, проживає на тимчасово окупованій території) та ТОВ «Керівник проекту «Спецблагоустрій» (ЄДРПОУ 39984770) в особі Генерального директора ОСОБА_11

Крім того, ОСОБА_2, ОСОБА_16 та ОСОБА_7 за аналогічною схемою, із використанням підроблених ОСОБА_8 документів та створеного для цієї мети ТОВ «Керівник проекту «Інститут сучасного житла» (ЄДРПОУ 39984990) заволоділи правом власності на будівлі, розташовані за адресою АДРЕСА_7 (АДРЕСА_8), а саме: нежитловим приміщення за адресою АДРЕСА_8, загальною площею 994, 5 кв.м. (будівля літера «О», загальною площею 314,2 кв.м. по АДРЕСА_7), нежитловим приміщенням за адресою АДРЕСА_9, загальною площею 357,2 кв.м. (котельня - будівля літера «Н», загальною площею 349,3 кв.м. по АДРЕСА_7),нежитловим приміщенням за адресою АДРЕСА_10, загальною площею 54,7 кв.м. (господарча будівля, загальною площею 41,2 кв.м. по АДРЕСА_7),нежитловим приміщенням за адресою АДРЕСА_11, загальною площею 124,8 кв.м., (будівля літера «Р», загальною площею 147,8 кв.м. по АДРЕСА_7) нежитловим приміщенням за адресою АДРЕСА_12, загальною площею 438,4 кв.м. (будівля літера «С», складське приміщення - ангар № 1, загальною площею 167,9 кв.м. по АДРЕСА_7 та будівля літера «Т» складське приміщення - ангар № 2, загальною площею 167,9 кв.м. по АДРЕСА_7), які належать до комунальної власності та обліковуються на балансі Комунального некомерційного підприємства «Консультаційно-діагностичний центр» Святошинського району міста Києва.

Крім того, ОСОБА_2, ОСОБА_16 та ОСОБА_7 за аналогічною схемою, із використанням підроблених ОСОБА_8 документів та створеного для цієї метиТОВ «Керівник проекту «Спецбудреконструкція»(ЄДРПОУ 39984828) зареєструвало право власності на двоповерхову будівлю за адресою: АДРЕСА_13, тобто, фактично у дворі будинку АДРЕСА_14. Однак встановлено, що за вказаною адресою знаходяться гаражі, які належать ОСОБА_17 та ОСОБА_18

На підставі ухвали Шевченківського районного суду прокурором у кримінальному провадженні здійснено тимчасовий доступ до реєстраційних справ ТОВ «Керівник проекту «Інститут сучасного житла» ЄДРПОУ 39984990, ТОВ «Керівник проекту «Спецблагоустрій» ЄДРПОУ 39984770 та ТОВ «Керівник проекту «Спецбудреконструкція» ЄДРПОУ 39984828, ТОВ «Керівник проекту «Спецбудексплуатація» ЄДРПОУ 39897699 ТОВ «Керівник проекту «Спецфонд» ЄДРПОУ 39897767.

Вивченням реєстраційних справТОВ «Керівник проекту «Інститут сучасного житла» ЄДРПОУ 39984990, ТОВ «Керівник проекту «Спецблагоустрій» ЄДРПОУ 39984770 та ТОВ «Керівник проекту «Спецбудреконструкція» ЄДРПОУ 39984828, ТОВ «Керівник проекту «Спецбудексплуатація» ЄДРПОУ 39897699ТОВ «Керівник проекту «Спецфонд» ЄДРПОУ 39897767 встановлено, що підписи в протоколах загальних зборів, статутах, актах приймання передачі та договорах купівлі продажу частки в статутному капіталі від імені ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 можуть бути виконані іншою особою.

Так, допитана у якості свідка ОСОБА_12 повідомила, що засновником ТОВ «Керівник проекту «Спецбудреконструкція» ЄДРПОУ та ТОВ «Керівник проекту «Інститут сучасного житла» вона ніколи не являлась. ОСОБА_2, у якого остання працювала прибиральницею та посудомийкою в ресторані, розташованому в м. Києві по вул. Січових Стрільців, 103-105, просив її підписати деякі документи щодо вказаних товариств, однак остання відмовилась.

Одночасно порівнявши підписи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виявлено їх суттєву невідповідність у документах реєстраційних справ.

Крім того, допитаний ОСОБА_7 повідомив, що йому не відомо про довіреність від 24.07.2015, якою ОСОБА_11 уповноважив його представляти інтереси свої інтереси з питань, що стосуються його як учасника (власника, засновника) будь-якого Товариства з обмеженою відповідальністю на території України з питань розпорядження належними ОСОБА_11 частками в Статутних капіталах Товариств. Однак, вивченням реєстраційних справ ТОВ «Керівник проекту «Інститут сучасного житла» ЄДРПОУ 39984990, ТОВ «Керівник проекту «Спецблагоустрій» ЄДРПОУ 39984770 та ТОВ «Керівник проекту «Спецбудреконструкція» ЄДРПОУ 39984828, ТОВ «Керівник проекту «Спецбудексплуатація» ЄДРПОУ 39897699 ТОВ «Керівник проекту «Спецфонд» ЄДРПОУ 39897767 на підставі довіреності від 06.10.2017, посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_19 ОСОБА_7 в порядку передоручення уповноважив ОСОБА_20 представляти інтереси ОСОБА_11 з питань, що стосуються його як учасника (власника, засновника) будь-якого Товариства з обмеженою відповідальністю на території України з питань розпорядження належними ОСОБА_11 частками в Статутних капіталах Товариств. У свою чергу, ОСОБА_20, діючи на підставі вказаної довіреності 06.09.2018 продала, належні ОСОБА_11, частки в Статутному капіталі ТОВ «Керівник проекту «Інститут сучасного житла» ЄДРПОУ 39984990, ТОВ «Керівник проекту «Спецблагоустрій» ЄДРПОУ 39984770 та ТОВ «Керівник проекту «Спецбудреконструкція» ЄДРПОУ 39984828, ТОВ «Керівник проекту «Спецбудексплуатація» ЄДРПОУ 39897699 ТОВ «Керівник проекту «Спецфонд» ЄДРПОУ 39897767.

Крім того, після виклику ОСОБА_20 на допит до прокуратури, ТОВ «Керівник проекту «Спецблагоустрій» ЄДРПОУ 39984770 змінило місце реєстрації та зареєстровано в місті Черкаси.

Одночасно, ТОВ «Керівник проекту «Інститут сучасного житла» ЄДРПОУ 39984990 та ТОВ «Керівник проекту «Спецбудреконструкція» ЄДРПОУ 39984828 перереєстровано в місті Полтава.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, виникає необхідність з'ясування належності підписів та рукописних текстів ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 у документах реєстраційної справи ТОВ «Керівник проекту «Спецблагоустрій» ЄДРПОУ 39984770. Отримати вказану інформацію без одержання відповідного рішення суду про тимчасовий доступ до неї та подальше вилучення у Департаменті організаційного забезпечення Черкаської міської ради за адресою м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36 неможливо.

Отримані в результаті документи, будуть використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12016100020007477 від 06.07.2016, а саме: при призначенні експертиз, допиті свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

Прокурор клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження№ 12016100020007477 від 06.07.2016, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для йогозадоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що отримати вказані документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 12016100020007477 від 06.07.2016, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані прокурором документи перебувають лише у володінні Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради за адресою м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування даного кримінального провадження, як докази у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Дисака П.Б. про тимчасовий доступ до речей і документіву кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100020007477 від 06.07.2016- задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва молодшому раднику юстиції Дисаку П.Б., групі слідчих та групі прокурів у кримінальному провадженні або за їх дорученням іншим уповноваженим особам дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення у Департаменті організаційного забезпечення Черкаської міської ради за адресою м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, а саме реєстраційної справи ТОВ «Керівник проекту «Спецбудексплуатація» ЄДРПОУ 39897699, тобто отримання можливості ознайомитись із ними та вилучити їх, з метою подальшого вивчення, дослідження, та запобігання їх можливому знищенню.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити посадовим особам,у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Головчак М.М.