Ухвала суду № 79098825, 12.12.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/760/16361/18

Справа № 760/32482/18

У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку на підставі матеріалів досудового розслідування № 32018110130000025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку.

Клопотання обґрунтовується тим, що прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 32018110130000025 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Вказане кримінальне провадження розслідується за фактом здійснення незаконного виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров`я людей, а також здійснення незаконного збуту таких товарів на території Київської області.

Так, під час досудового розслідування на виконання відповідного доручення оперативними працівниками Головного управління контр розвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Служби безпеки України встановлено, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , фактично проживає у м. Києві) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , фактично проживає у АДРЕСА_3 ) організували протиправну схему з незаконного виготовлення та збуту фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів, що становить загрозу для життя та здоров`я громадян.

Разом з тим, згідно наявної інформації фальсифіковані лікеро-горілчані вироби без марок акцизного податку вищевказаними особами зберігаються за наступними адресами:

- АДРЕСА_4 (територія складських приміщень ТОВ «Делівері», код ЄДРПОУ 31738765);

- Київська обл., м. Обухів, вул. Трипільська, буд. 33 та 35.

Крім цього відомо, що транспортування фальсифікованих алкогольних напоїв здійснюється вказаними особами на транспортному засобі марки «Ford - Transit», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 .

Допитаний як свідок ОСОБА_6 підтвердив вищевказану інформації, що отримана оперативним шляхом, щодо виготовлення та збуту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів, їх зберігання та транспортування.

В рамках досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб марки «Ford - Transit», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , яким незаконно транспортуються фальсифіковані лікеро-горілчані вироби, що становлять загрозу для життя та здоров`я громадян, згідно з даними Інформаційно-пошукової системи МВС України - належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, виникла потреба у проведенні обшуку транспортного засобу марки «Ford - Transit», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , оскільки наявні всі підстави вважати, що там знаходиться фальсифіковані підакцизні товари та засоби для їх виробництва, тобто речі та документи, які підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема чорнові записи з приводу збуту фальсифікованих підакцизних товарів та їй виробництво, а також фальсифіковані підакцизні товари без марок акцизного податку встановленого зразку, готові фальсифіковані підакцизні товари, виготовлені незаконним шляхом, та обладнання пристосоване для незаконного виробництва фальсифікованих підакцизних товарів.

Крім того, враховуючи обставини та характер вчинення даного злочину, те, що особи причетні до його вчинення здійснюють свою діяльність конспіративно, отримати відомості про всі обставини даного злочину, а також повне коло осіб, які причетні до його вчинення, неможливо в інший спосіб, окрім як проведенням даної слідчої дії.

Допитати власника (володільця) вказаного транспортного засобу в якому здійснюється транспортування та зберігання документів та відповідних матеріально-товарних цінностей, чи здійснити тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до глави 15 КПК України не представилось можливим, в зв`язку із тим, що вищезазначені дії можуть зашкодити раптовості проведення обшуку, а також спонукати осіб, які причетні до вчинення даного злочину, до знищення, переховування чи внесення змін до речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За змістом ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук є слідчою дією, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч. 2 ст. 234 КПК України).

Клопотання про обшук, відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, повинно містити відомості, зокрема, про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно ч. 5 тієї ж статті, на слідчого покладено обов`язок довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню, оскільки з метою відшукання, огляду та вилучення речей та документів, необхідно провести обшук транспортного засобу марки «Ford - Transit», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належать на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, клопотання не підлягає задоволенню в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей та документів, а саме зняття інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частках, мобільних терміналах систем зв`язку шляхом огляду останніх та копіювання відповідної інформації, оскільки в цій частині клопотання не обгрунтоване прокурором.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 233-236, 309, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурорам відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також слідчим та оперативним співробітникам, які будуть діяти виключно за дорученням прокурора, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Ford - Transit», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належать на праві приватної власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення чорнових записів з приводу збуту та придбання фальсифікованих підакцизних товарів, фальсифікованих підакцизних товарів без марок акцизного податку встановленого зразку, готових фальсифікованих підакцизних товарів, виготовлених незаконним шляхом, обладнання пристосованого для незаконного виробництва фальсифікованих підакцизних товарів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, детектива, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1