Вирок № 79098744, 08.01.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22868/18

провадження № 1-кп/753/887/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Просалової О.М.,

при секретарі Ткаченко Н.П.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської обл., громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони провадження:

прокурор - Беженар М.Г.,

обвинувачений - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 08.11.2018 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи у торговій залі приміщення ТЦ «МЕТРО» №10, де здійснює свою діяльність ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» (код ЄДРПОУ 32049199), розташованого по проспекту Петра Григоренка, 43 у м. Києві, умисно з корисливих мотивів, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу відділу тютюнових виробів вказаного ТЦ, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиць товар, що належить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» а саме: цигарки «Парламент Сільвер Блю», артикул 223717, в кількості 1 блок, вартістю 375 грн. 08 коп. без ПДВ, який заховав під свій верхній одяг.

В подальшому, ОСОБА_2, утримуючи при собі викрадений товар, намагався покинути ТЦ «Метро» №10, не розрахувавшись за вказаний товар та направився до виходу з магазину , тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» разом з викраденим товаром.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. Пояснив, що він дійсно намагався вчинити крадіжку блоку цигарок з ТЦ «Метро» №10, однак йому це не вдалося, оскільки на виході з магазину його затримала охорона. В подальшому сигарети в нього вилучили. ОСОБА_2 просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз'яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин які обтяжують покарання ОСОБА_2 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває; обставину, яка пом'якшує покарання - щире каяття та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, матеріальний стан обвинуваченого ОСОБА_2, який має дохід, суд вважає правильним призначити йому покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази: диск DVD-R, на якому міститься відеозапис події від 08.11.2018 року - залишити при матеріалах кримінального провадження; цигарки «Парламент Сільвер Блю», артикул 223717, в кількості 1 блок, вартістю 375 грн. 08 коп. без ПДВ - залишити у власності ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: