Ухвала суду № 79098415, 10.01.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5412/18

1-кс/705/90/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л.,

з участю секретаря судового засідання Музичук Л.В.

слідчого Лівшуна А.М.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотанняначальника СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції Лівшуна А.М., за матеріалами досудового розслідування № №12018250100000744, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області Лівшун А.М. звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Андрійчуком С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування зазначив, що 11 грудня 2018 року до Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що близько 05 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 із тілесними ушкодженнями виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 12018250100000744, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Під час здійснення досудового розслідування проводилися слідчі та розшукові дії спрямовані на встановлення будь-яких відомостей, очевидців з метою з'ясування всіх обставин події, що призвели до настання смерті ОСОБА_3 в приміщенні будинку ОСОБА_4, однак проведеними заходами встановити свідків та інших доказів, які б розкривали всі деталі конфлікту ОСОБА_3 та ОСОБА_5, не представилося можливим.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4, а також з рапорту прийняття повідомлення про смерть ОСОБА_3 відомо, що остання користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1.

На даний час виникла необхідність отримання даних здійснених телефонних дзвінків власниці будинку, де відбулося кримінальне правопорушення - ОСОБА_4, з метою уточнення часу виниклих подій в період часу з 10 по 11 грудня 2018 року та осіб з якими остання спілкувалась по телефону та які можуть бути також причетні до даного кримінального правопорушення або можуть бути вагомими свідками для органів слідства та суду. Отримання даних мобільного зв'язку дасть змогу встановити та провести аналіз з'єднань ОСОБА_4 з вказаними абонентами мобільного зв'язку на місці вчинення злочину. Тому, в даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» про зв'язок мобільного телефону з номеру: НОМЕР_1, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, за період часу з 20 годин 00 хвилин 10.12.2018 року по 09 год. 00 хв. 11.12.2018 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв'язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Заслухавши доводи слідчого, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції Лівшуна А.М., за матеріалами досудового розслідування №12018250100000744, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.

Надати слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Кецкалу Р.В., слідчому СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Нестеренку В.В., начальнику СВ Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції Лівшуну А.М., заступнику начальника СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Паламарчуку І.В., слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Скляруку Д.Л., слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Юхименку О.І., слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області молодшому лейтенанту поліції Яроменку А.В., слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області молодшому лейтенанту поліції Пасекі В.В., старшому слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Білик В.О., старшому слідчому СВ Уманського районного відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції Шевчуку О.С. - тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо інформації про з'єднання абонента ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1, в період часу з 20 годин 00 хвилин 10.12.2018 року по 09 год. 00 хв. 11.12.2018 року та можливістю вилучення їх копій.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, інформацію GPRS з'єднань та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.Л. Гудзенко