Ухвала суду № 79097997, 03.01.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2314/5195/12

У Х В А Л А

28 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Приватного підприємства «Міраж-сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції, Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк», ОСОБА_1 василівна, -

в с т а н о в и в:

Заявник - ПП «Міраж-сервіс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Свою заяву мотивує тим, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2012 у цивільній справі №2314/5195/12 за позовом ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1В про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Банк «Демарк» заборгованість 25 732,38 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 257,32 грн.

09 серпня 2018 року між ПАТ «Банк «Демарк» та ПП «Міраж-сервіс» було укладено договір №22 про відступлення права вимоги..

Таким чином, у зв'язку з тим, що ПП «Міраж-сервіс» набуло прав кредитора до боржника на підставі договору відступлення права вимоги від 09.08.2018, а відтак набуло і прав стягувача у виконавчому провадженні то заявник, - просить суд замінити стягувача ПАТ «Банк «Демарк» на його правонаступника ПП «Міраж-сервіс».

В судове засідання сторони не з»явилися.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об’єктивно перевіривши обставини, суд вважає що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.09.2012 видано два виконавчі листи № 2/2314/2360/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» в заборгованості по кредиту в розмірі 25 732,38, судові витрати в сумі 257,32 грн..

З матеріалів справи також вбачається, що 09.08.2018 було укладено договір №22 про відступлення права вимоги, за яким ПАТ «Банк «Демарк» передав, а ПП «Міраж-сервіс» отримав права кредитора по кредитному договору з усіма змінами та доповненнями до нього.

Реєстр прав вимог №1, відповідно до якого боржником, право вимоги до якого було відступлено є ОСОБА_1 кредитний договір №79-076 від 23.07.2008.

ПП «Міраж-сервіс» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним Кредитним договором у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору відступлення права вимоги ПАТ «Банк «Демарк» передає (відступає) на користь ПП «Міраж-сервіс» свої права вимоги до боржника, а ПП «Міраж-сервіс» набуває права вимоги замість ПАТ «Банк «Демарк» за кредитним договором.

Підстави заміни кредитора у зобов’язанні передбачені статтею 512 ЦК України. Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02 червня 2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв’язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов’язків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов’язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.ст. 3, 55, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» (код 19357516) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2012 року у цивільній справі №2314/5195/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонастуника Приватне підприємство «Міраж-сервіс» (код ЄДРПОУ 32818610, 14000 м.Чернігів, вул.Промислова, буд.15)

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: ОСОБА_2