Рішення № 79097728, 09.01.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7552/18

№ провадження 2/646/680/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.

при секретарі- Сімоненко К.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа – ОСОБА_3, про виключення з актового запису відомостей про батька дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 Володимирвни , ОСОБА_3, про виключення з актового запису відомостей про батька дитини посилаючись на те, що у ОСОБА_4 та ОСОБА_1, які не перебували у шлюбі та не мешкали однією сім’єю, 27.01.2017 народилась дитина – ОСОБА_5, при цьому батьком дитини був записаний позивач, у відповідності до ст. 127 Сімейного Кодексу, за його заявою, оскільки він вважав себе батьком дитини.

Однак, позивач вважає, що між ним та ОСОБА_5 відсутнє кровне споріднення, у зв’язку з тим, що позивач та відповідач не проживали спільно, відповідач одночасно зустрічалася з відповідачем та іншим хлопцем, з яким вступала в статеві стосунки, та імовірно завагітніла від нього. Відповідно до висновку генотипоскопічного дослідження № 19411 від 10.10.2018, біологічне батьківство позивача щодо ОСОБА_5- виключається, що і стало підставою для звернення до суду з вищезазначеним позовом.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з’явилась, на адресу суду надала заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 надала письмові пояснення по справі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, окрім того просить суд розглядати справу без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

27.01.2017 у ОСОБА_4 та ОСОБА_1, які не перебували у шлюбі та не мешкали однією сім’єю, 27.01.2017 народилась дитина – ОСОБА_5, батьком записаний ОСОБА_1, матір’ю записана ОСОБА_2, про що свідчить актовий запис № 96 від 26 жовтня 2018 року Червонозаводського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, при цьому батьком дитини був записаний позивач, у відповідності до ст. 127 Сімейного Кодексу, за його заявою.

Відповідно до висновку генотипоскопічного дослідження від 10.10.2018 за № 19411, біологічне батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключається.

Згідно із ч. 1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

Згідно із ч. 6 ст. 136 СК України до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК ( 2947-14 ), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК).

Враховуючи вищевикладене, доведеність того, що факт кровного споріднення відсутній, а також те, що відповідач ОСОБА_2 визнає позов в повному обсязі , суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 1ст. 142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч. 1ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.136 СК України, п.10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 7, 10, 76, 141,142 , 200, 244-245, 259 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), третя особа – ОСОБА_3, про виключення з актового запису відомостей про батька дитини - задовольнити в повному обсязі.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешкає: 61091, АДРЕСА_3) з актового запису № 96 від 26 жовтня 2018 року Червонозаводського районного у м. Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про народження 27 січня 2017 року ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 316 –В, в. 205, на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешкає: 61091, АДРЕСА_3 витрати на оплату судового збору у сумі 352, 40 (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок).

Зобов'язати УК у Основянському районі м. Харкова повернути з державного бюджету фізичній особі: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, сплачені ним, згідно із квитанцією № 0.0.1171515138.1 від 29 жовтня 2018 року банк ПАТ «Приватбанк» на р/р. 31213206020011, отримувач: УК Основянського району м. Харкова, код отримувача: 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, 352 (триста п’ятдесят дві гривні) 40 копійок в якості оплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя І.І.Теслікова