Ухвала суду № 79097702, 10.01.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/6631/18

Провадження №1-кс/635/45/2019

УХВАЛА

10 січня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання – Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220430001523 від 26.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.126 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, -

встановив:

28 грудня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_2, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220430001523 від 26.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.126 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Харківського ВП капітану поліції ОСОБА_3, старшому слідчому СВ Харківського ВП майору поліції ОСОБА_4, старшому слідчому СВ Харківського ВП майору поліції ОСОБА_5, старшому слідчому СВ Харківського ВП капітану поліції ОСОБА_6, слідчому СВ Харківського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 до медичної документації, а також довідки про перебування на обліку на гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у Комунальному некомерційному підприємству «Обласний психоневрологічний диспансер», розташованому за адресою: м. Харків, вул. М.Бажанова, 20, з можливістю її вилучення та подальшого направлення до ХМКПЛ № 3 для проведення судової психіатричної експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, 15.09.2018 до ЧЧ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_8 про те, що 15.09.2018 близько 13:00 години невстановлені особи вчинили хуліганські дії стосовно малолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Високий, в лісосмузі.

За вказаним фактом СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 16.09.2018 року розпочато кримінальне провадження №12018220430001523 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 126 КК України.

Так, в ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, який повідомив, що 15.09.2018 року, він ходив на дитячий гурток в смт. Високий. По дорозі додому ОСОБА_9 зустрів двох братів на прізвище ОСОБА_7. Одного звали ОСОБА_2, а ім’я іншого хлопчика він не пам’ятає. Вони почали тягти ОСОБА_9 в лісосмугу, яка розташована неподалік. Коли вони зайшли в ліс, то ОСОБА_2 почав говорити, що ОСОБА_9 написав на його заборі якісь образливі слова, хоча він цього не робив. Після цього брати ОСОБА_7 хотіли покарати ОСОБА_9 за це та кинути в ставок. Але передумали та наказали йому збирати сухі гілки. Вони сказали, що спалять ОСОБА_9 на кострі. Після цього вони почали знущатись над ОСОБА_9 та заставили зняти із себе штани та труси. Коли ОСОБА_9 це зробив, то один із хлопчиків натягнув ОСОБА_9 на голову його кофту так, щоб ОСОБА_9 нічого не бачив. Після цього вони завалили ОСОБА_9 на землю. Хлопчик, ім’я якого ОСОБА_9 не пам’ятає, утримував ОСОБА_9 на землі, а ОСОБА_2 в цей час почав штрикати ОСОБА_9 гілкою в задній прохід, чим спричиняв ОСОБА_9 фізичний біль. Після цього, вони продовжували утримувати ОСОБА_9 на землі, а ОСОБА_2 підпалював сірники та гасив їх об статевий член ОСОБА_9. ОСОБА_9 просив їх припинити це, але вони не реагували на його прохання. Через деякий час в лісі з’явився чоловік на ім’я ОСОБА_9. Брати ОСОБА_7 побачили його та злякались і почали тікати. ОСОБА_9 піднявся із землі, одягнув свої штани. ОСОБА_9 не знав як дійти додому, оскільки раніше не був у цьому лісі. Чоловік на ім’я ОСОБА_9 довів ОСОБА_9 до свого дому, після чого ОСОБА_9 вже зміг піти до себе додому, де і розповів мамі, що зі ним сталось.

В ході досудового розслідування, 17.10.2018 року. було направлено запит до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер» щодо перебування на диспансерному обліку у лікаря психіатра гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківський район, смт. Високий, вул. Дружби, 16., який може бути причетним до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення.

18 жовтня 2018 року було отримано відповідь із Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер» згідно якого, підставою для надання персональних даних, зазначених у запиті слідчого, в рамках кримінального провадження є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного, та об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно володіти інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме персональні дані гр. ОСОБА_7, яка міститься у картці стаціонарного хворого та перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер», за адресою: м. Харків, вул. М.Бажанова, 20.

У зв’язку з викладеними вище обставинами, виникає необхідність у вирішенні питання про проведення судової психіатричної експертизи, виконання якої доручається експертам ХМКПЛ № 3. Для виконання експертних досліджень експертам вказаної установи необхідно надати медичну документацію пацієнта ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у володінні КНП «Обласний психоневрологічний диспансер», який розташований за адресою: м. Харків, вул. М.Бажанова, 20.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що для вирішення питання про призначення судової психіатричної експертизи необхідно надати довідку, щодо перебування ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку у лікаря психіатра, а також медичну документацію пацієнта, яка знаходиться у КНП «Обласний психоневрологічний диспансер», розташованому за адресою: м. Харків, вул. М. Бажанова, 20.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, проте надав до суду заяву в якій вказав, що просить розглядати дане клопотання у його відсутність і підтримує клопотання в повному обсязі.

В судове засідання представник Комунального некомерційного підприємства «Обласний психоневрологічний диспансер» - юридичної особи у володіння якої знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, не з’явився, однак суд враховуючи положення частини четвертої статті 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.

Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями частин третьої статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (стаття 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства «Обласний психоневрологічний диспансер», розташованого за адресою: м. Харків, вул. М.Бажанова, 20.

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України, до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, віднесено відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно до частини п’ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, згідно частини шостої статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частиною 7 вказаної вище статті КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Згідно з установленою практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Належить також взяти до уваги, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи, при цьому для утримання речей державою в кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

З огляду на приведене вище, слідчим доведено, обґрунтовано та вмотивовано наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати доступ, містять відомості, які можуть бути використані як докази, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з можливістю їх вилучення та подальшого направлення до експертам для проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись статтями 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220430001523 від 26.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.126 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення – задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Харківського ВП капітану поліції ОСОБА_3, старшому слідчому СВ Харківського ВП майору поліції ОСОБА_4, старшому слідчому СВ Харківського ВП майору поліції ОСОБА_5, старшому слідчому СВ Харківського ВП капітану поліції ОСОБА_6, слідчому СВ Харківського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до медичної документації ім’я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та інформації щодо перебування на відповідному обліку громадянина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства «Обласний психоневрологічний диспансер», розташованого за адресою: м. Харків, вул. М.Бажанова, 20, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення, тобто до 10 лютого 2019 року.

У відповідності до статті 166 КПК України роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя – Я.А. Шинкарчук