Рішення № 79097452, 10.01.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
10.01.2019
Номер справи
644/6740/18
Номер документу
79097452
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 644/6740/18

Провадження № 2/644/660/19

10.01.2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

при секретарі - Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу № 645/6740/18, н/п 2/644/660/189 за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_1

Зазначив, що 15.12.2015 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6-056-825-2-15-Г.

Позивач свої зобов'язання виконав, надавши вказані кошти, однак відповідач, який брав на себе зобов'язання погашення кредиту, порушив умови кредитування, у зв'язку з чим, станом на 03.08.2018 року за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 10 335,29 грн., яка складається: з суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 3208,20 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.06.2017 року по 31.07.2018 р. у розмірі 127,09 грн., залишок нарахованої та несплаченої комісійної винагороди у розмірі 1500, 00 грн, суми штрафів у розмірі 5500,00 грн.

Виходячи з наведеного позивач просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № 6-056-825-2-15-Г від 15.12.2015 р. у розмірі 10 335,29 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив суду не направив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 15.12.2015 року між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6-056-825-2-15-Г, відповідно до якого позивач надав грошові кошти відповідачу у розмірі 10 000,00 грн на строк з 15 грудня 2015 року до 14 грудня 2017 року зі сплатою 15,00 % річних та ОСОБА_1 зобов'язувалася на умовах, передбачених договором, повернути кредит, сплатити проценти, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов'язання відповідно до договору.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором.

Згідно з п. 3.2.3. кредитного договору відповідач зобов'язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

15 грудня 2015 р. грошові кошти в розмірі 10000,00 грн. передбачені кредитним договором були видані позивачем відповідачу, що підтверджується заявою про видачу готівки №TR.1361487.828.3277 від 15.12.2015 р. (а.с.10). Починаючи з 01.10.2017 відповідач порушує строки сплати ануїтетних платежів за кредитом. З 02 жовтня 2017 відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Станом на 03.08.2018 р. загальна заборгованість за кредитом складає 10 335,29 грн., що

підтверджується випискою за період з 15.12.2015 р. по 31.07.2018 р. та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 03.08.2018 р.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем.

В порушення п.п.3.2.3 , 4.2 кредитного договору, відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.06.2017 р. По 31.07.2018 р. У розмірі 127,09 грн, що підтверджується випискою з рахунку № 22084208073 за період з 15.12.2015 р. по 31.07.2018 р. та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 03.08.2018 р.

Заборгованість за нарахованою та несплаченою комісійною винагородою за період з червня 2017 р. по жовтень 2017 р. включно складає 1500,00 грн, що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_2.

Відповідно до п. 6.3. кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев'яносто) календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту.

Сума штрафу у розмірі 45% від суми кредиту, нарахованого відповідно до п. 6.3. розділу 6 кредитного договору становить 4 500,00 грн. Станом на 03.08.2018 р. Загальна сума штрафів, нарахованих у відповідності до розділу 6 кредитного договору складає 5500,00 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Таким чином загальна сума вимог позивача до відповідача за Кредитним договором станом на 18.02.2016 р. становить 53 928, 52 грн. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом в розмірі 26 428,52 грн.; суми штрафу, нарахованого відповідно до розділу 6 Кредитного договору в розмірі 27 500,00 грн.

Згідно ст. ст.525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з абз. 1 ч.1ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 ЦК України.

У добровільному порядку вказана заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише докази позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у сумі 1762,00 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.4,12,81,89,141,263,265,280,281-284,289 ЦПК України, ст. ст.16,525,526,530,536,543,612,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер

НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: № 3739602 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за кредитним договором №6-056-825-2-15-Г (з ануїтетними платежами) від 15.12.2015 р. в розмірі 10 335,29 (десять тисяч триста тридцять п'ять грн.) 29 коп. та складається з: суми залишку заборгованості за кредитом у розмірі 3208,20 грн., суми залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.06.2017 року по 31.07.2018 р. у розмірі 127,09 грн., залишок нарахованої та несплаченої комісійної винагороди у розмірі 1500, 00 грн, суми штрафів у розмірі 5500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, номер рахунку для зарахування коштів: № 3739602 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 1 762,00 грн.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Харківської області з дня складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 10 січня 2019 року.

Позивач -Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, код ЄДРПОУ 09804119.

Відповідач - ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя - І.К. Ізмайлов

Часті запитання

Який тип судового документу № 79097452 ?

Документ № 79097452 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 79097452 ?

Дата ухвалення - 10.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79097452 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 79097452, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 79097452, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 79097452 відноситься до справи № 644/6740/18

Це рішення відноситься до справи № 644/6740/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 79097446
Наступний документ : 79097453