Рішення № 79097223, 10.01.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/6656/18

Провадження №2/635/1156/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Покотилівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», юридична адреса: 61003, м.Харків, майдан Конституції, 22, код ЄДРПОУ 09351600, МФО 351823, р/р 37390005 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Гагаріна, 11/2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 10 червня 2015 року між ним та відповідачем був укладений договір, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач належним чином не виконував зобов’язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 09.07.2018 року становить 14896 грн. 35 коп. та складається з: загальної суми основної заборгованості – 7000 грн. 00 коп., загальної суми заборгованості за відсотками за користування кредитом– 5144 грн. 42 коп., загальної суми заборгованості за РКО – 06 грн. 00 коп., пені – 1818 грн. 52 коп., втрат від інфляції на суму нарахованих, але несплачених процентів – 741 грн. 86 коп., 3 відсотки річних на суму нарахованих, але несплачених процентів – 185 грн. 55 коп. Тому просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року позов було залишено без руху і позивачеві було надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

09 жовтня 2018 року позивачем зазначені в ухвалі недоліки були усунуті.

17 жовтня 2018 року судом була отримана інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС України в Харківській області, згідно з якою відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Гагаріна, 11/2.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2018 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощенного провадження без виклику сторін.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідачу було надано 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов, однак відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що 10 червня 2015 року між позивачем та відповідачем був укладений Додатковий договір №1 до Договору №994612 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (далі-Договір), згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідно до умов п.1.1.4 Договору банк встановив позичальнику на платіжну картку кредит у сумі 7000 грн. 00 коп. зі строком дії кредиту на відповідний період дії платіжної картки з фіксованою процентною ставкою 28 відсотків річних.

Відповідно до умов Договору, позичальник зобов’язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним. В разі порушення строку сплати платежів за Договором позичальник зобов’язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за день прострочення виконання.

Відповідно до п.4.9. Договору банк має право вимагати від клієнта дострокове повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосувати процедуру зверення стягнення на майно клієнта згідно з чинним законодавством України у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов’язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та інших платежів

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Але позичальником умови договору належним чином не виконуються, не здійснюється погашення кредиту та не сплачуються відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1049 ЦК України передбачений обов’язок позичальника повернути позику позикодавцеві (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Проценти на неустойку не нараховуються.

Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов'язання.

Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунку заборгованості по кредиту, наданого позивачем /а.с.31-35/.

Відповідно до даних розрахунку заборгованості за Додатковим договором №1 до Договору №994612 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 10 червня 2015 року сума боргу станом на 09.07.2018 року становить 14896 грн. 35 коп. та складається з: загальної суми основної заборгованості – 7000 грн. 00 коп., загальної суми заборгованості за відсотками за користування кредитом– 5144 грн. 42 коп., загальної суми заборгованості за РКО – 06 грн. 00 коп., пені – 1818 грн. 52 коп., втрат від інфляції на суму нарахованих, але несплачених процентів – 741 грн. 86 коп., 3 відсотків річних на суму нарахованих, але несплачених процентів – 185 грн. 55 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 травня 2018 року банк направляв відповідачу вимогу про досудове врегулювання спору, яка залишилася поза увагою відповідача.

Відповідно до ст.ст.623, 625 ЦК України, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Беручи до уваги те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов’язання у вигляді інфляційних нарахувань та трьох процентів річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не надано доказів щодо спростування заявленої суми кредитної заборгованості, в тому числі не здобуто таких доказів під час розгляду справи.

Виходячи з того, що відповідач не виконує взяті на себе зобов’язання, порушує вимоги умов Договору, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, аналізуючи наведені вище норми закону в сукупності з наданими суду доказами, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за Додатковим договором №1 до Договору №994612 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 10 червня 2015 року, а саме: загальну суму основної заборгованості – 7000 грн. 00 коп., загальну суму заборгованості за відсотками за користування кредитом– 5144 грн. 42 коп., загальну суму заборгованості за РКО – 06 грн. 00 коп., пеню – 1818 грн. 52 коп., втрати від інфляції на суму нарахованих, але несплачених процентів – 741 грн. 86 коп., 3 відсотки річних на суму нарахованих, але несплачених процентів – 185 грн. 55 коп.

Згідно з меморіальним ордером №8152927921 від 04 вересня 2018 року позивачем при пред’явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги були задоволені у повному обсязі, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9-11, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», юридична адреса: 61003, м.Харків, майдан Конституції, 22, код ЄДРПОУ 09351600, МФО 351823, р/р 37390005 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Гагаріна, 11/2, про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Гагаріна, 11/2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», юридична адреса: 61003, м.Харків, майдан Конституції, 22, код ЄДРПОУ 09351600, МФО 351823, р/р 37390005 суму боргу за Додатковим договором №1 до Договору № 994612 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 10 червня 2015 року в загальному розмірі 14896 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев’яносто шість) гривен 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Гагаріна, 11/2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», юридична адреса: 61003, м.Харків, майдан Конституції, 22, код ЄДРПОУ 09351600, МФО351823, р/р 37390005 судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів зі дня складання повного тексту рішення через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 10 січня 2019 року.

Суддя Н.Л.Панас