Вирок № 79097199, 09.01.2019, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1171/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2019смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Казакової О.С.,

прокурора - Караванського Б.В.,

захисника-адвоката - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 12018220360000301 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, військовозобов’язаного, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

у с т а н о в и в :

На початку травня 2018 року, в денний час, ОСОБА_2, усвідомлюючи, що відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з культивування рослин, включених до таблиці №1 вказаного Переліку, на території України забороняється, діючи умисно, на розробленій земельній ділянці, яка знаходиться на території домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с.Слобідка, вул.Гагаріна,62, де останній раніше проживав на протязі приблизно 11 років, а на даний час використовує город для власних цілей, із раніше придбаного в м. Харкові насіння конопель, посадив 23 куща рослин коноплі.

З метою доведення 23 пророщених рослин коноплі до стадії їх визрівання, для подальшої переробки і майбутнього особистого вживання у якості особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно їх вирощував шляхом періодичного прополювання і поливу.

13.07.2018 року, о 12 год. 00 хв., під час проведення огляду місця події, співробітниками поліції, на вищевказаній земельній ділянці, було виявлено та вилучено рослини загальною кількістю - 23 шт., які згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1853 від 02.08.2018 року, мають ботанічні ознаки рослин роду Конопля, містять психотропну речовину – тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля та відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, загальною масою 232,3 г..

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

01 жовтня 2018 року, в кримінальному провадженні № 12018220360000301, між прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2, за участю адвоката ОСОБА_1, у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості. Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_2 визнає свою вину у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та має понести покарання у вигляді 2 років обмеження волі, але на підставі ст.75 КК України повинен бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном тривалістю 2 роки. Також сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_2. Крім цього даною угодою встановлені відомості щодо розуміння сторонами угоди наслідків її укладання та затвердження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що саме він скоїв зазначене кримінальне правопорушення при вищевикладених обставинах, у вчиненому щиро розкаюється. Також останній повідомив суду, що угоду він уклав добровільно і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором у присутності його адвоката.

Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого та прокурора, який також прохав затвердити угоду, приходить до наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Суд погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

Міра покарання – 2 роки обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України, на підставі якої обвинувачений повинен бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном тривалістю 2 роки, узгоджена між сторонами та відповідає санкції ч.1 ст.310 КК України.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що дана угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 01.10.2018 року, укладеної між прокурором та обвинуваченим по справі, в присутності адвоката останнього.

Вивченням особи ОСОБА_2 судом встановлено, що він осудний, згідно ст. 89 КК України не судимий, на обліку у психіатричному кабінеті Краснокутської ЦРЛ не перебуває, однак, перебуває на обліку у лікаря-нарколога та згідно акту № 374 судово-наркологічної експертизи від 28.09.2018 року має синдром залежності до алкоголю, потребує лікування від алкоголізму, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює, проживає на території Костянтинівської селищної ради, де характеризується негативно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

По справі є витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1853 від 02.08.2018 року в сумі 858 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Краснокутського районного суду від 17.07.2018 року на 23 рослини зеленого кольору, зовні схожі та з характерним запахом конопель, дві штикові лопати, – скасувати.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 01 жовтня 2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2, за участю адвоката ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 12018220360000301, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, і призначити йому покарання за цим законом у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

- дві штикові лопати, що згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 18, знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області, - знищити;

- 23 рослини коноплі, поміщені до картонної коробки опечатаної биркою № 1853, що згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 7621, знаходяться на зберіганні в камері схову УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, - знищити;

Арешт, накладений на:

- 23 рослини зеленого кольору, зовні схожі та з характерним запахом конопель, дві штикові лопати – скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в сумі 858 (вісімсот п’ятдесят вісім) грн. 00 коп., які зарахувати на п/рахунок 31419544020005, код доходів 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999680, МФО 899998, отримувач платежу УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, банк Казначейство України, стягувач Держава.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.В. Вовк