Ухвала суду № 79097040, 10.01.2019, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

10.01.2019 Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 644/7386/18

Провадження № 2-во/644/2/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Зябрової О.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань - Дяченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.10.2018 року по справі № 644/7386/18; №/п 2-н/644/1309/18 за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

10.10.2018 року судом видано судовий наказ по даній справі.

04.01.2019 року КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, в якій просить зазначити адресу боржника «АДРЕСА_1», а не як зазначено в наказі «АДРЕСА_2».

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.09.2018 року КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

В заяві про видачу судового наказу заявник зазначив адресу боржника ОСОБА_2, АДРЕСА_3.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу боржником по справі є фізична особа - ОСОБА_2

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 18).

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому наказі від 10.10.2018 року описку допущено не було, оскільки судом зазначено місце реєстрації боржника відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки задоволенню не підлягає, оскільки в судовому наказі від 10.10.2018 року описки допущено не було.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.10.2018 року по справі № 644/7386/18; №/п 2-н/644/1309/18 за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Г.Зяброва