Ухвала суду № 79096944, 10.01.2019, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/754/18

Провадження № 2/630/57/19

УХВАЛА

10 січня 2019 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в особі свого представника Савіхіної А.М., звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: стягнути із ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 17304,85 грн. за кредитним договором №б/н від 29 листопада 2013 року та судові витрати у розмірі 1762,00 грн..

В обґрунтування позову представник позивач вказувала, що з відповідачем 29 листопада 2013 року був укладений кредитний договір без номеру (далі за текстом - Кредитний договір). За цим договором відповідачу був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідачем ОСОБА_1 зобов'язання за Кредитним договором порушувались, внаслідок чого станом на 18 листопада 2018 року виникла заборгованість за договором в загальному розмірі 17304,85 грн. Саме тому позивач був змушений звернутися з вказаним позовом до суду.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 03 січня 2019 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 18 листопада 2014 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із положеннями ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

А відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудний Люботинському міському суду Харківської області, а тому суд надсилає справу за підсудністю до Московського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст. ст. 31, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №630/754/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслати за підсудністю до Московського районного суду міста Харкова (61005, м. Харків, пр-т. Ювілейний, 38Є).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Малихін