Ухвала суду № 79096902, 09.01.2019, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/3216/18

Провадження №1-кп/621/308/18

УХВАЛА

09 січня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого - Бібіка О.В.

суддів - Овдієнка В.В., Вельможної І.В.,

за участю: секретаря Масалової І.А.

прокурора - Черкашиної О.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - Філіп?євої В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018220300000838 від 24.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

У судове засідання потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з"явилися за станом здоров"я, надали заяву, в якій просили провести судове засідання за їх відсутності, а у разі неможливості проведення судового засідання за їх відсутності, просили розгляд кримінального провадження відкласти.

Прокурор Черкашина О.Ю. вважала за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження у зв"язку з неявкою потерпілих. Заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів з метою забезпечення кримінального провадження, мотивуючи тим, що судове провадження не може бути закінчене в межах строку тримання обвинуваченого під вартою, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що полягають у можливості переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню, продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

Ухвалою колегії суддів Зміївського районного суду Харківської області від 21.11.2018 продовжено строк дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, без визначення застави, в Державній установі "Харківській слідчий ізолятор" на шістдесят днів, до 19 січня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Частиною 1, п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу.

У справі «Ілійков проти Болгарії» Європейський суд з прав людини закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».

При вирішенні даного питання, суд виходить з того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину проти особи, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 10 до 15 років. Враховуючи наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, є підстави для продовження обвинвученому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 обгрунтовано обвинувачується у злочині, вчиненому із застосуванням насильства, розмір застави у цьому кримінальному провадженні не визначається.

У зв`язку з чим суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого обраний щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою, без визначення застави, в Державній установі "Харківській слідчий ізолятор" на шістдесят днів, до 09 березня 2019 року.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №12018220300000838 на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити судове засідання на 14 год 00 хв 06 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-

Суддя -

Суддя -