Ухвала суду № 79095947, 10.01.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/22521/18

У Х В А Л А

10 січня 2019 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.

секретар Ющук О.С.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівські смаколики" - адвоката Янчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівські смаколики" про відвід судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівські смаколики", товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно- будівельна компанія "Градобуд" про стягнення заборгованості, скасування реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівські смаколики", товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно- будівельна компанія "Градобуд" про стягнення заборгованості, скасування реєстрації права власності

10 січня 2019 року від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівські смаколики" надійшла заява про відвід судді, яка мотивована недовірою до дій судді, а також просять взяти до уваги право їх сторони на справедливий суд, що закріплений в нормах міжнародного права, що виключає у сторін будь- яку підставу сумніватись у винесенні справедливого, законного та обгрунтованого рішення суду

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя. Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з того, що доводи щодо відводу судді Кучиної Н.Г. є безпідставними. Мотивуючи підстави відводу судді, заявник посилається на те, що судом ухвалами від 29 листопада 2018 року було відкрито провадження та забезпечено позов, в той час як 27.11.2018 року постановою Рівненського апеляційного суду було скасовано аналогічну ухвалу про забезпечення позову ( головуючий суддя Галінська В.В.)

Таким чином, суд приходить до висновку, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, не може бути підставою для відводу судді, в зв'язку з чим, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу та необхідність зупинення провадження у справі з подальшим переданням справи для визначення судді для розгляду заяви про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36-40, 252, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівські смаколики", товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно- будівельна компанія "Градобуд" про стягнення заборгованості, скасування реєстрації права власності до вирішення заяви про відвід судді.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівські смаколики", товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно- будівельна компанія "Градобуд" про стягнення заборгованості, скасування реєстрації права власності разом із заявою про відвід судді Кучиній Н.Г. до канцелярії суду для визначення судді для розгляду заяви про відвід.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження по справі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Н.Г. Кучина