Ухвала суду № 79095842, 10.01.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/7/19

Номер провадження 2/540/275/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.01.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення неправомірно сплаченої частини одноразової грошової допомоги, -

в с т а н о в и л а :

у січні 2019 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідачки на її користь неправомірно сплачену частину одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовця в сумі 54 810,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, а саме, позовна заява не містить зазначення ціни позову, адже позов підлягає грошовій оцінці.

Крім того, згідно з вимогами ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення вказаної норми, позивачем надано копії документів, які не підтверджені власним підписом.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: зазначення у позовній заяві ціни позову щодо вимог, які підлягають грошовій оцінці, та підтвердження відповідності копій письмових доказів оригіналам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, ?

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення неправомірно сплаченої частини одноразової грошової допомоги - залишити без руху.

Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик