Ухвала суду № 79095762, 10.01.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/66/2019

Справа № 537/6026/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді – Фадєєвої С.О.,

за участю прокурора – Ольшанського Б.В.,

представника потерпілого – ОСОБА_1,

обвинуваченої – ОСОБА_2,

захисника – ОСОБА_3,

при секретарі – Герасименко Л. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 12018170110001785 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, неодруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої бренд консультантом ПрАТ «Філіп Морріс Україна», раніше несудимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту вбачається, що відповідно до наказу №349/К від 10.04.2018 ОСОБА_2 переведено на посаду керуючого магазином ТОВ «СВП ПЛЮС» (ЄДРПОУ 37244754, юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 18, фактична адреса магазину «Київстар» - вул. Халаменюка, 7, м. Кременчук Полтавської області, ТЦ «Амстор») з 10.04.2018. Перебуваючи на посаді керуючого магазином ТОВ «СВП ПЛЮС», ОСОБА_2 постійно виконувала організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарські функції, і відповідно до положень ч. 3 ст. 18 КК України, була службовою особою. 28.08.2018 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_2 знаходилась на своєму робочому місці в магазині «Київстар», розташованому в приміщенні ТЦ «Амстор» по вул. Халаменюка, 7 в м. Кременчук Полтавської області. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний намір на привласнення майна ТОВ «СВП ПЛЮС» шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 28.08.2018 у вечірній час, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_2, будучи службовою особою, наділеною організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, маючи доступ до матеріальних цінностей ТОВ «СВП ПЛЮС», діючи умисно у власних інтересах, керуючись мотивами незаконного збагачення за рахунок майна юридичної особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила мобільний телефон «Samsung J701 F ZKD (black)», вартістю 3626 грн. 22 коп., мобільний телефон «Ноnог 7С Gold», вартістю 3335 грн. 70 коп., мобільний телефон «Samsung J510 Н ZDD (gold)», вартістю 4073 грн. 63 коп. та мобільний телефон «Samsung J250 F ZSD (silver)», вартістю 5287 грн. 82 коп. В подальшому ОСОБА_2 зазначеним майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «СВП ПЛЮС» матеріального збитку на загальну суму 16323 грн. 37 коп.

Окрім цього, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді керуючого магазином ТОВ «СВП ПЛЮС», 01.09.2018 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходилась на своєму робочому місці в магазині «Київстар», розташованому в приміщенні ТЦ «Амстор» по вул. Халаменюка, 7, м. Кременчук Полтавської області. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний намір на привласнення майна ТОВ «СВП ПЛЮС» шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 01.09.2018 у вечірній час, точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_2, будучи службовою особою, наділеною організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, маючи доступ до матеріальних цінностей ТОВ «СВП ПЛЮС», діючи умисно у власних інтересах, керуючись мотивами незаконного збагачення за рахунок майна юридичної особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, повторно, привласнила мобільний телефон «Sоnу G3112 (black) Хреrіа ХА1», вартістю 4309 грн. 57 коп. В подальшому ОСОБА_2 зазначеним майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «СВП ПЛЮС» матеріального збитку на суму 4309 грн. 57 коп.

Також ОСОБА_2, перебуваючи на посаді керуючого магазином ТОВ «СВП ПЛЮС», 08.09.2018 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходилась на своєму робочому місці в магазині «Київстар», розташованому в приміщенні ТЦ «Амстор» по вул. Халаменюка, 7 в м. Кременчуці Полтавської області. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний намір на привласнення майна ТОВ «СВП ПЛЮС» шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 08.09.2018 у вечірній час, точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_2, будучи службовою особою, наділеною організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, маючи доступ до матеріальних цінностей ТОВ «СВП ПЛЮС», діючи умисно у власних інтересах, керуючись мотивами незаконного збагачення за рахунок майна юридичної особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, повторно, привласнила мобільний телефон «Samsung J730 F ZKN (black)», вартістю 5666 грн. 41 коп., планшет «Ниаwei МеdiaРаd ТЗ 8” LTE Gold (КОВ-L09)», вартістю 3416 грн. 00 коп., мобільний телефон «Samsung J250 F ZSD (silver)», вартістю 5287 грн. 82 коп. В подальшому ОСОБА_2 зазначеним майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «СВП ПЛЮС» матеріального збитку на загальну суму 14370 грн. 23 коп.

Крім цього, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді керуючого магазином ТОВ «СВП ПЛЮС», 11.09.2018 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), знаходилась на своєму робочому місці в магазині «Київстар», розташованому в приміщенні ТЦ «Амстор» по вул. Халаменюка, 7 в м. Кременчук Полтавської області. В цей час у ОСОБА_2 виник злочинний намір на привласнення майна ТОВ «СВП ПЛЮС» шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 11.09.2018 у вечірній час, точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_2, будучи службовою особою, наділеною організаційно - розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, маючи доступ до матеріальних цінностей ТОВ «СВП ПЛЮС», діючи умисно у власних інтересах, керуючись мотивами незаконного збагачення за рахунок майна юридичної особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, повторно, привласнила мобільний телефон «Нonor 7 А Вlасk», вартістю 2071 грн. 29 коп., мобільний телефон «Samsung Т285 NZKA (black) F ZKN (blасk)», вартістю 3399 грн. 53 коп., акумуляторну батареєю «Хіаоmі Мі Рower2/1000mАh», вартістю 300 грн. 00 коп. В подальшому ОСОБА_2 зазначеним майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «СВП ПЛЮС» матеріального збитку на загальну суму 5770 грн. 82 коп.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2,3 ст.191 КК України як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

В судовому засіданні представник потерпілої сторони ТОВ «СВП ПЛЮС» відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження. Вказав, що матеріальні претензії до ОСОБА_2 у ТОВ «СВП ПЛЮС» відсутні.

Обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що їй зрозуміла суть обвинувачення, підстави та наслідки закриття провадження в справі, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження. Проти закриття провадження відносно неї у зв»язку з відмовою потерпілого від обвинувачення вона не заперечує.

Прокурор та захисник обвинуваченої проти закриття кримінального провадження не заперечували.

Вислухавши клопотання представника потерпілої особи, позицію обвинуваченої, думку прокурора та захисника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст..477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст.191 КК України якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий , а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з абзацом 2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_2 та копії наказу № 349/К від 10.04.2018, обвинувачена з 10.04.2018 по 12.09.2018 працювала у ТОВ «СВП ПЛЮС» на посаді керуючої магазином, тобто була найманим працівником у потерпілої сторони.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпіла сторона в судовому засіданні відмовилася від обвинувачення, інші учасники процесу, в тому числі і обвинувачена, якій зрозуміла суть обвинувачення, проти закриття кримінального провадження не заперечувала, наслідки закриття кримінального провадження їм зрозумілі, кримінальне провадження слід закрити у зв»язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення.

Згідно до ч.4 ст.174 КПК суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, тому слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.09.2018 на речовий доказ.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, встановленому ст..100 КПК.

Слід стягнути з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні підтверджуються витрати на суму 5720 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.174, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження 12018170110001785 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.191 КК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.09.2018 на речовий доказ, а саме універсальну мобільну батарею «Хіаоmі модель PLM02ZM 1000mАh», яка була вилучена 14.09.2018 під час огляду місця події у ОСОБА_2

Речові докази мобільний телефон «Samsung J701 F ZKD (black)», мобільний телефон «Ноnог 7С Gold», мобільний телефон «Samsung J510 Н ZDD (gold)», мобільний телефон «Samsung J250 F ZSD (silver)», мобільний телефон «Samsung J730 F ZKN (black)», планшет «Ниаwei МеdiaРаd ТЗ 8” LTE Gold (КОВ-L09)», мобільний телефон «Sоnу G3112 (black) Хреrіа ХА1», мобільний телефон «Нonor 7 А Вlасk», мобільний телефон «Samsung Т285 NZKA (black) F ZKN (blасk)», що перебувають на відповідальному зберіганні у представника ТОВ «СВП ПЛЮС» Мар»євського О.В. – повернути власнику ТОВ «СВП ПЛЮС».

Акумуляторну батареєю «Хіаоmі Мі Рower2/1000mАh», що зберігається у ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ТОВ «СВП ПЛЮС».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 5720 гривень за проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Суддя: С. О. Фадєєва