Ухвала суду № 79095525, 10.01.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.01.2019 Справа № 554/10468/18

Справа №554/10468/18

Провадження № 1-кс/554/834/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ЯськА Вячеслава Олексійовича про призначення експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170000000412 від 07 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції Ясько В.О. звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи. В якому прохав: Клопотання про призначення експертизи задовольнити та призначити по кримінальному провадженню № 12017170000000412 від 07.09.2017 судово - хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів поставити такі питання: Чи є надана на дослідження речовина прозорого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною,їх аналогом та прекурсором? Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її маса? Для дослідження експерту надати медичний шприц об'ємом 5 мл. з речовиною прозорого кольору заповнений до позначки 2,6 мл., який поміщений у поліетиленовий пакунок та скріплений печаткою з підписами понятих.При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.Для дослідження експертам надати матеріали досудового слідства за вимогою.

В судове засідання слідчий не з'явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №12017170000000412 від 07 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що протягом 2017 року на території Полтавської області діє група осіб, учасники якої здійснюють незаконне виготовлення, зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин. Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Клопотання заявлено в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 243 КПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, згідно якої експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення.

Згідно з пп. 16 п. 7 параграфу 1 розділу 4 ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу та інших законодавчих актів України» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, абз. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України викладена у наступній редакції: 2. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо…; ч. 1 ст. 244 КПК України викладена у такій редакції: 1. У разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з п. 4 параграфу 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу та інших законодавчих актів України» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII пп. 16 п. 7 § 1 розділу 4 вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом (15 березня 2018 року), не має зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Із матеріалів клопотання видно, що слідчим відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2017 року за №12017170000000412, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Оскільки зміни до порядку залучення експерта та підстави проведення експертизи введені в дію з 15 березня 2018 року та зворотної дії в часі не мають і застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань після 15 березня 2018 року, то у слідчого судді відсутні повноваження на призначення експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинному на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Слідчому необхідно керуватись ч. 1 ст. 243 КПК України в редакції від 13 квітня 2012 року, згідно якої сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України в редакції від 13 квітня 2012 року слідчим суддею розглядається клопотання про залучення експерта у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки відомості до ЄРДР внесені 07.09.2017 року, а зміни до КПК були прийняті 15 березня 2018 року.

Керуючись п. 19, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 243, абз. 1 ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 244 КПК України, пп. 16 п. 7 параграфу 1 розділу 4, п. 4 параграфу 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу та інших законодавчих актів України» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції Яська Вячеслава Олексійовича про призначення експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017170000000412 від 07 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко