Вирок № 79095281, 05.12.2018, Старобільський районний суд Луганської області

05.12.2018

ЄУН 431/6690/18

Провадження: № 1-кп/431/404/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого- судді Ткач О.В.,

за участю секретаря: Кустової О.О.,

за участю прокурора: Стародубцевої О.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

представника потерпілого: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Старобільськ, Луганської області,кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чмирівка Старобільського району Луганської області, українця, громадянина України, який працює в Старобільському кожвен диспансері сторожем, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 приблизно о 18 год. 00 хв. 05.06.2018, знаходячись на футбольному полі розташованому на території Старобільської ЗОШ № 4 на кв. Ватутіна м. Старобільська Луганської області, маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, з наружного карману портфелю викрав мобільний телефон марки ZТЕ "ВLADE L5 PLUS", та поклавши викрадене майно собі в карман шортів та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

Згідно з висновку експерта № 19/113/9-1/383-183е від 05.11.2018 ринкова вартість мобільного телефону «ZТЕ» модель "ВLADE L5 PLUS" та карти розширення пам'яті виробника «KINGMAX» модель «micro SD HC Class10» об'ємом 16 ГБ на момент вчинення кримінального правопорушення могла становити 1478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Умисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Шкоду відшкодовано. Цивільний позов не заявлений.

29 листопада 2018 року між підозрюваним ОСОБА_1 потерпілим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_2 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинний понести ОСОБА_1 у вигляді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків,злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Встановлено, що обвинувачений, потерпілий, представник потерпілого розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу або погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає за необхідне згідно до ст. ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення експертизи.

Питання про вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 29 листопада 2018 року про примирення між ОСОБА_1, потерпілим ОСОБА_3, представником потерпілого ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України й призначити узгоджене покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу розміром п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Штраф перераховувати в дохід держави: отримувач: УК у Старобільському районі/Старобільський район, код отримувача ( ЄДРПОУ): 37858396, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31119106012331, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) в дохід держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 858,00 грн., отримувач: УК у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37858396, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31111115012331, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази: мобільний телефон марки «ZТЕ» модель «ВLADE L5 PLUS» та карти розширення пам'яті виробника «KINGMAX» модель «micro SD HC Class10» об'ємом 16 ГБ, які передано на зберігання під розписку ОСОБА_2 - залишити у ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Суддя: О. В. Ткач