Ухвала суду № 79095275, 10.01.2019, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1739/18

Провадження №1-кс/433/3/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи та залучення експерта

10.01.2019 року

Слідчий суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А., прокурора Сафонова Є.М., слідчого Терещенко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про призначення судово-економічної експертизи в кримінальному провадженні №12018130590000128 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про призначення судово-економічної експертизи в кримінальному провадженні №12018130590000128 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що начальник Метеостанції Троїцьке Луганського обласного центру з гідрометеорології ОСОБА_3 в період часу з 14.06.2016 року по 30.09.2018 року складав, підписував та передавав табелі обліку робочого часу працівників Метеостанції Троїцьке до Луганського обласного центру з гідрометеорології, на підставі яких нараховувалась та виплачувалась заробітна плата працівникам даної установи. До переліку працівників Метеостанції Троїцьке Луганського ЦГМ входила технік-метеоролог, а з квітня 2017 року - технік-метеоролог 2 категорії, ОСОБА_4.

З податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку Луганського обласного центру з гідрометеорології встановлено, що з другого кварталу 2016 року по третій квартал 2018 року (включно) ОСОБА_4 постійно нараховувалась та виплачувалась заробітна плата, однак згідно отриманої відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 14.06.2016 року по 30.09.2018 року виїжджала та перебувала за кордоном, а саме на території Російської Федерації та періодично заїжджала до України.

Так, ОСОБА_4 була відсутня на робочому місці в такі періоди часу:

- з 14.06.2016 року по 30.08.2016 року

- з 04.09.2016 року по 27.11.2016 року

- з 26.04.2017 року по 14.05.2017 року

- з 13.06.2017 року по 22.06.2017 року

- з 28.06.2017 року по 20.08.2017 року

- з 06.09.2017 року по 22.09.2017 року

- з 05.10.2017 року по 19.11.2017 року

- з 29.11.2017 року по 15.02.2018 року

- з 21.02.2018 року по 29.04.2018 року

- з 09.05.2018 року по 14.05.2018 року

- з 13.06.2018 року по 26.07.2018 року

- з 01.08.2018 року по 09.08.2018 року

- з 15.08.2018 року по 30.09.2018 року

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-економічної експертизи, за допомогою якої можливо встановити збиток, спричинений державі неправомірними діями посадових осіб Метеостанції Троїцьке Луганського обласного центру з гідрометеорології.

З метою з'ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням, в якому просить призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22.

Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вимоги свого клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 ч. 1 КК України, внесені до ЄРДР за №12018130590000128 від 12.04.2018 Троїцьким ВП ГУНП в Луганській області.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності доручення експертній установі проведення судово-економічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Троїцького ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Троїцького відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про призначення судово-економічної експертизи в кримінальному провадженні №12018130590000128 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Луганському НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22, провести судово-економічну експертизу, для проведення якої залучити експерта зазначеної експертної установи.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально нарахування та виплата заробітної плати техніку-метеорологу, а з квітня 2017 року - технік-метеоролог 2 категорії Метеостанції Троїцьке ОСОБА_4 за фактично невідпрацьований час з урахуванням встановлених слідством фактів не виходу на роботу ОСОБА_4 в наступні періоди:

- з 14.06.2016 року по 30.08.2016 року

- з 04.09.2016 року по 27.11.2016 року

- з 26.04.2017 року по 14.05.2017 року

- з 13.06.2017 року по 22.06.2017 року

- з 28.06.2017 року по 20.08.2017 року

- з 06.09.2017 року по 22.09.2017 року

- з 05.10.2017 року по 19.11.2017 року

- з 29.11.2017 року по 15.02.2018 року

- з 21.02.2018 року по 29.04.2018 року

- з 09.05.2018 року по 14.05.2018 року

- з 13.06.2018 року по 26.07.2018 року

- з 01.08.2018 року по 09.08.2018 року

- з 15.08.2018 року по 30.09.2018 року, яка фактично в зазначені дні була відсутня на робочому місці.

- Якщо так, то в якому розмірі була нарахована та виплачена заробітна плата техніку-метеорологу, а з квітня 2017 року - технік-метеоролог 2 категорії Метеостанції Троїцьке ОСОБА_4 в розрізі вказаних періодів та сумарно за проміжок часу з 14.06.2016 по 30.09.2018?

Для дослідження експерту надати пакет слідчого підрозділу НПУ №3470907, в якому містяться наступні документи:

-Посадові інструкції техніка-метеоролога 2 категорії метеостанції Троїцьке на 1-му арк.;

-Виписки з ПАТ «Приватбанк» по рахунку ОСОБА_4 на 18-ти арк.

-Табелі обліку робочого часу співробітників М Троїцьке за період часу з травня 2016 року по вересень 2018 року.

-Копії наказів про встановлення посадових окладів працівникам ЦГМ на 12 аркушах.

-Копії наказів про встановлення індивідуальних надбавок працівникам Луганського ЦГМ за період часу з 27.05.2016 по 24.09.2018 року.

-Штатний розпис Луганського обласного центру з гідрометеорології за 2016-2018 роки.

-Розрахунково-платіжні відомості за період часу з травня 2016 року по вересень 2018 року.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за її дорученням співробітникам Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судово-економічної експертизи та об’єкти дослідження, які знаходяться в пакеті слідчого підрозділу НПУ № 3470907.

Зобов’язати Луганський НДЕКЦ МВС України видати слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, або за його дорученням іншій уповноваженій особі, висновок експерта та об’єкти дослідження.

Надати Луганському НДЕКЦ МВС України дозвіл заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи ОСОБА_1

Надати дозвіл слідчому, який виніс клопотання про проведення судової експертизи ОСОБА_1, на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. І. Суський