Постанова № 79095009, 10.01.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 3/425/35/19

425/19/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.01.2019 року серія ГП 428363 ОСОБА_1 03.01.2019 року приблизно о 10-00 год. таємно скоїла дрібну крадіжку дванадцяти кілограмів металобрухту (чотири залізні решітки) з двору будинку за адресою: АДРЕСА_3, заподіявши матеріальну шкоду власнику будинку - ОСОБА_2 на загальну суму 48 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, визнала повністю, в скоєному розкаялася.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 51 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2019 року серії

ГП 428363, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП (а.с.1);

- рапортом старшого інспектора чергової ЧЧ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції Н.М. Скрипніка від 03.01.2019 року, яким підтверджується факт надходження повідомлення від ОСОБА_2, про крадіжку з його двору металевої решітки (а.с.2);

- заявою ОСОБА_2 від 03.01.2019 року, згідно якої останній просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення крадіжки його майна, а саме чотирьох решіток (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_2 від 03.01.2019 року, згідно яких останній пояснив, що 03.01.2019 року приблизно о 13-00 год. прийшов до себе додому за адресою: АДРЕСА_3 та виявив, що у нього в дворі відсутні чотири металеві решітки, які в подальшому виявив у дворі сусідки - ОСОБА_1, після чого викликав працівників поліції (а.с. 4);

- поясненнями ОСОБА_1 від 03.01.2019 року, згідно яких остання пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_2. 03.01.2019 року приблизно о 10-00 год. вона таємно викрала з двору сусіда чотири металеві решітки, які залишила у себе на подвір'ї з метою здати їх до пункту прийому металобрухту у ввечері, однак приблизно о 13-30 год. до неї прийшли працівники поліції та повідомили про вчинену нею крадіжку (а.с.5);

- довідкою ТОВ «УКР-СПЛАВ», згідно якої вартість одного кг. чорного металу станом на 03.01.2019 року становить 4 (чотири ) грн. (а.с.6);

- рапортом дільничного офіцера поліції сектору превенції Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ст. лейтенанта поліції Р.В. Коржан, згідно якого останній доповів, що 03.01.2019 року ОСОБА_1 таємно скоїла дрібну крадіжку 12 кг. металобрухту

(4 залізні решітки) з двору будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, чим своїми діями заподіяла власнику будинку

ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 48 грн. Зазначений метал

ОСОБА_5 повернуто та 03.01.2019 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення ГП № 428363, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП (а.с.12).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність - судом не встановлені, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 40-1, 51, 245, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 384 (трьохсот вісімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження:

вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ: 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Є.О. Романовський