Вирок № 79094897, 09.01.2019, Кремінський районний суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 р. м. Кремінна Справа № 414/2890/18 Провадження № 1-кп/414/73/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю прокурора: Вінярського В.О.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: Полтавець І.М.

секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018130460000748 від 10 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кремінна Луганської області, громадянина України, з початковою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 10 жовтня 2018 року, точного часу не встановлено, маючи злочинний намір на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись у лісовому масиві на відкритій ділянці місцевості, на відстані 20 метрів від автобусної зупинки, що знаходиться вкінці вул. Гайової с. Кудряшівка Кремінського району Луганської області, зірвав верхівки та листя коноплі, поклав до поліетиленового пакету та пішов до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1

Проходячи по вул. Гайовій в с. Кудряшівка Кремінського району Луганської області ОСОБА_1 зупинили працівники поліції та в ході проведення поверхневої перевірки виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 21,42 грамів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав і суду підтвердив обґрунтованість пред'явленого до нього обвинувачення. Вказав, що паспорт громадянина України в нього відсутній.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами кримінального провадження, достовірність і істинність яких ніким не оспорюється, тому суд з урахуванням думки учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Зібрані у справі докази в їх сукупності дають підстави суду кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується задовільно.

До обставин, які пом'якшують його покарання, суд відповідно до ст. 66 цього Кодексу, відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням усіх цих обставин, думки прокурора про призначення обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, з чим погодилися інші учасники кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 19\113\8-2\952д від 18 жовтня 2018 року в розмірі 715 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 за правилами ст. 124 КПК України, оскільки вони спрямованні на доказування його вини.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік, поклавши на нього обов'язки, передбачені ч. 1 ст. 76 цього Кодексу: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів 19\113\8-2\952д від 18 жовтня 2018 року в розмірі 715 (сімсот п'ятнадцять) грн. (отримувач коштів: УК у Кремінському районі /Кремінський район/24060300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача : 31119115012151, Код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Речовий доказ - спец пакет № 4016240 з рослиною зеленого кольору, схожу на рослину коноплі, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набуває законної сили після закінчення цього строку або залишення вироку без змін апеляційним судом у разі його оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.М. Ковальов