Постанова № 79094875, 02.01.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/16841/18

Провадження №3/428/29/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Військової частини А 0237 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне, громадянина України, головного старшини батальйону охорони ОТУ «Північ» військової частини А 0237, посвідчення прапорщика ПР № 073509, виданого 11.01.2018 року тимчасово виконуючого обов»язки начальника управління персоналу ЗНШ в/чА0796 полковником Пінчком А.М., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов матеріал з Військової частини А0237 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

27 грудня року був складений протокол про військове адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, який будучи військовослужбовцем військової частини А0237, 26 грудня 2018 року о 18-20 год. перебував на території охороняє мого об»єкту (будівлі) у стані алкогольного сп»яніння за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр.. Гвардійський, 34, військова частина А 0237, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалу про адміністративне правопорушення для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Відповідальність за частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, що має бути чітко вказано в протоколі, оскільки це є обов'язковою умовою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В складеному протоколі за ч. 3 ст.172-20 КУпАП в обґрунтування кваліфікуючої ознаки для об'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП зазначено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за прибуття на службу у нетверезому стані 16.07.2018 року за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, однак відповідної постанови суду на підтвердження цього до протоколу не надано.

До протоколу додано протокол № 1505 від 26.12.2018 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння з Луганського обласного наркологічного диспансеру з відповідним висновком про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння за підписом лікаря, але в ньому відсутня печатка лікаря, який проводив огляд на стан алкогольного сп'яніння.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП, розглядаються судом протягом доби.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо повідомлення ОСОБА_3 про дату, час і місце розгляду справи і його явка до суду протягом доби не забезпечена, матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягає поверненню на доопрацювання, в ході якого слід виправити вказані недоліки.

За таких обставин, в порядку ст. 278 КУпАП матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 172-20, 256, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини А0237 для доопрацювання та усунення зазначених у постанові недоліків

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бойко