Ухвала суду № 79094521, 08.01.2019, Біловодський районний суд Луганської області

08.01.2019

Справа № 408/93/16-ц

6/408/138/18

УХВАЛА

08 січня 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (надалі - заявник) звернулося з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, посилаючись на те, що 28 березня 2016 року заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області у справі №408/93/16-ц було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. На підставі зазначеного рішення судом були видані виконавчі листи.

11.05.2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №UB-OP/17-062. Відповідно до цього договору Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2. У зв’язку з цим, виникла необхідність в заміні сторони у виконавчому листі, тому заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Стягувач та боржники в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяви про розгляд справи без їх участі не надавали, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважав можливим розглянути заяву за їх відсутності на підставі наданих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 березня 2016 року заочним рішенням Біловодського районного суду Луганської області у справі №408/93/16-ц було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 102397,99 грн., судового збору по 767,98 грн. та витрат за розміщення оголошення про виклик по 105 грн. з кожного. На підставі зазначеного рішення судом були видані виконавчі листи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2..

11.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № UB-ОР/17-062, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № СL116972 від 28.11.2011 року укладеним між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що стягувач ПАТ «Універсал Банк» вибув, як сторона виконавчого провадження, а ТОВ ФК «Кредит-Капітал» став його правонаступником, а отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (ЄДРПОУ 36676934, м. Київ, вул. Сурикова, 3а) про заміну сторони у виконавчих листах – задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на правонаступника Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчих листах по справі № 408/93/16-ц за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Головуючий: