Рішення № 79094238, 10.01.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1953/18

Провадження № 2/390/176/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 26 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис №851. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 26.10.2001 перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, що призвело до втрати взаємоповаги та порозуміння, можливості зберегти сім’ю немає, шлюбні відносини не підтримують, з жовтня 2017 року проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою, відповідач сплачує аліменти на утримання сина. У зв’язку з викладеним позивач вирішила звернутися з вказаним позовом до суду.

10.01.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.19).

26.12.2018 від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі в підготовчому судовому засіданні. Позов визнає в повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення (а.с.16).

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ОЛ №024719 від 26.10.2001, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 26 жовтня 2001 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис №851 (а.с. 4).

В шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи (а.с.10).

Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановленого, суд вважає, що сім’я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

В ч.1 ст.141 ЦПК України зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому суд вважає, що позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за розірвання шлюбу, тобто 352,40 грн., а також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 352, 40 грн..

Такий висновок суду узгоджується із нормами, передбаченими ст. ст.141,142 ЦПК України.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 133, 141-142, 200, 206, 235, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (25015, АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (27614, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Оситняжка, вул. Набережна, б.63) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 26 жовтня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського районного управління юстиції м. Кіровограда, актовий запис №851, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 (сорок) к.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 (сорок) к., перераховані за квитанцією № 0.0.1210297288.1 від 13.12.2018 на р/р 31213206011194, МФО 899998, ЄДРПОУ 38036997.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4