Ухвала суду № 79094123, 10.01.2019, Миронівський районний суд Київської області

10.01.2019 Єдиний унікальний № 371/922/18

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового розгляду

10 січня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/922/18

Провадження № 1-кп/371/16/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018110220000303, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна. Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження призначено до розгляду на 10 годину 10 січня 2019 року.

В судове засідання не з’явилися прокурор, обвинувачений ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4

Начальник Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури подав до суду заяву про відкладення судового розгляду, яка мотивована тими обставинами, що процесуальний керівник у вказаному кримінальному провадженні прокурор Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 згідно наказу прокурора Київської області № 1141 вн від 29.12.2018 перебуває у щорічній відпустці.

За відомостями довідки УДППЗ «Укрпошта» Ф.20 поштові вкладення обвинуваченому ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_3 та свідкам ОСОБА_4 і ОСОБА_6 повернуто за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов’язковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно правил частини 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Частиною 1 статті 324 КПК України встановлено, що в разі, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов’язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

З урахуванням правил частини 1 статті 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з’ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

На підставі наведених процесуальних норм, неявка прокурора, обвинуваченого та потерпілого в судове засідання є підставою для відкладення судового засідання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_4 не отримали поштове вкладення з судовою повісткою, доцільним є застосування судом заходів для забезпечення вручення повістки про їх виклик у судове засідання прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 135, 323, 324, 325, 327, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 12018110220000303 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України до 10 години 19 лютого 2019 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Забезпечити вручення повістки про виклик у судове засідання обвинуваченому ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_3, свідку ОСОБА_4 прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури.

Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора.

Копію ухвали надіслати прокурору у кримінальному провадженні для відома та виконання в частині вручення судових повісток обвинуваченому, потерпілому, свідку.

Відповідно до частини 2 статті 21 КПК України ухвала суду є обов’язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук