
Справа № 386/693/18
Провадження № 2/386/22/19
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
09 січня 2019 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Гарбуз О. С.
з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка Вадима Володимировича та Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання заповітів недійсними, -
встановив:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.07.2018 звернулись до суду з відповідним позовом.
Позивач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про зупинення провадження в даній справі у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи, оскільки по факту підробки оспорюваних заповітів відкрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 за №42018121230000031 Голованівським ВП ГУНП в Кіровоградській області за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України), тому прийняття рішення по цивільній справі, що розглядається, неможливе до закінчення досудового розслідування кримінального провадження. Також позивач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про повернення до відповідних органів оригіналів витребуваних документів, а саме: заповітів від 05.07.2012 та від 08.05.2014, у зв'язку з необхідністю всебічного і об'єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження та проведення експертного дослідження.
Позивачі та їх представники в підготовче судове засіданні засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені своєчасно та належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду клопотання, в якому просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує щодо зупинення провадження у справі.
Представник Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність.
Приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Захаренко В.В. в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення засідання до суду не подавав.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що 30.05.2018 до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_2, про те, що працівниками Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області посвідчені заповіти від 05.07.2012 від імені ОСОБА_6, в яких на її думку підроблено підпис від імені ОСОБА_6 та запис зроблено не нею, оскільки остання була не письменною.
За вказаним фактом 08.08.2018 СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018121230000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Отже, суд приходить до висновку, що до закінчення досудового розслідування відкритого по факту підробки оспорюваного заповіту від 05.07.2012 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 за №42018121230000031 Голованівським ВП ГУНП в Кіровоградській області за ч. 1 ст. 358 КК України, неможливо прийняти рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка Вадима Володимировича та Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання заповітів недійсними.
У зв'язку з наведеним клопотання позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка Вадима Володимировича та Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання заповітів недійсними - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.08.2018 за №42018121230000031.
До поновлення провадження у справі: приватному нотаріусу Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренку Вадиму Володимировичу повернути оригінал заповіту ОСОБА_6 про розпорядження на користь ОСОБА_3 щодо земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1, посвідченого 05.07.2012 року; Грузькій сільській раді Голованівського району Кіровоградської області повернути оригінал заповіту ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 щодо житлового будинку, посвідченого 08.05.2014 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Гарбуз О. С.
Судове рішення № 79094102, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 09.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/693/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: