Вирок № 79093498, 10.01.2019, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/611/18

Кримінальне провадження № 1-кп/355/12/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2019 р. Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

прокурора Перетятько І.С.

захисника Пучека А.О.

обвинуваченого ОСОБА_2, законного представника обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта повна середня, тимчасово не працюючий, не одружений, не має на утриманні малолітніх дітей, пільг та державних нагород не має, раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого за ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

що 21.07.2017 року, близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 здійснюючи охорону території ПП «Агрофірма Веселинівка» розташованої за адресою с. Веселинівка по вул. Богдана Хмельницького (бувша Леніна), 58 Баришівського району Київської області, після спільного розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_6, вирішив поїхати на дискотеку, яка знаходиться у сусідньому селі. З цією метою ОСОБА_2, вирішив скористуватися автомобілем «УАЗ» 31514 д.н.з. НОМЕР_1, який перебував у власності ПП «Агрофірма Веселинівка».

ОСОБА_2, 22.07.2017 року близько о півночі прийшов на територію автопарку «Агрофірма Веселинівка», де знаходився транспортний засіб марки «УАЗ» 31514 д.н.з. НОМЕР_1, який належить ПП «Агрофірма Веселинівка», скориставшись відсутністю керівництва та інших працівників фірми, не отримавши дозволу на використання транспортного засобу, усвідомлюючи протиправність своїх дій здійснив незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом.

А саме ОСОБА_2 шляхом вільного доступу сів за кермо вказаного автомобілю та за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, привів двигун в дію, після чого виїхав за межі території автопарку, скерувавши вищевказаний автомобіль у невідомому напрямку.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 подав суду Угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно умов поданої угоди представник потерпілого ОСОБА_4 дійшов згоди з обвинуваченим ОСОБА_5, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.289 КК України, обвинувачений визнає себе винним у вчиненні злочину та сторони згодні на призначення судом ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вислухавши думку прокурора, законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, захисника Пучека А.О. та представника ювенальної превенції Івасенко Л.Л., які просять суд визнати угоду про примирення, перевіривши угоду про примирення, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, не має судимості, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2, та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 593 грн. 22 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоди про примирення від 11.12.2018 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12017110070000351 між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 289 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, судові витрати в сумі 593 грн. 22 коп. на рахунок держави

Рахунок отримувача - 31115115010016

Отримувач коштів - Бариш. УК/смт. Баришівка/24060300

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37862784 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998 Код класифікації доходів бюджету - 24060300 Назва платежу:

за проведення експертизи по кримінальному провадженню №12017110070000351.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, через Баришівський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його оголошення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко