
Справа № 286/3188/18
УХВАЛА
10 січня 2019 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13.11.2018 року у цивільній справі №286/3188/18 за позовом Овруцької міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі нежитлового приміщення, розірвання договору оренди та повернення майна , -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_1 09.01.2019 року звернувся до суду із заявою про визнання строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення пропущеним з поважних причин та його поновити, перегляд заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13.11.2018 року у цивільній справі №286/3188/18 за позовом Овруцької міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі нежитлового приміщення, розірвання договору оренди та повернення майна.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
Зокрема, відповідно до норм ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Однак в порушення п.п. 3 ч. 1 ст. 285 ЦПК України заявником у заяві про перегляд заочного рішення суду не викладено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, і докази про це.
В порушення ч. 6 ст. 285 ЦПК України заявником не додано документу про сплату судового збору.
Крім того, відповідно до п.п.4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою має бути сплачено судовий збір в ромірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2019 рік" працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум у розмірі 1921 гривну.
Таким чином, при зверненнні до суду із заявою про перегляд заочного рішення заявник мав додати до неї документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 384 гривні 20 копійок. Проте такий в додатках до заяви відсутній, не зазначено заявником також про можливі причини звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання заяви у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків, викладення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, і докази про це, оплати судовим збором в розмірі 384,20 грн. Дані недоліки мають бути усунуті у п»ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо, заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 285 цього Кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 13.11.2018 року у цивільній справі №286/3188/18 за позовом Овруцької міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі нежитлового приміщення, розірвання договору оренди та повернення майна - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю п»ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо заявник не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Судове рішення № 79092936, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 10.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 286/3188/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: