Ухвала суду № 79092623, 09.01.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

09 січня 2019 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А

(Справа № 285/3538/18, провадження № 2-п/0285/1/19)

розглянув у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» (далі - ТОВ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

19 листопада 2018 року Новоград-Волинським міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення по справі №285/3538/18 за позовом ТОВ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначеним рішенням позовні вимоги товариства було задоволено повністю, стягнуто на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 3574710331-002694 від 03.05.2018 року про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту в сумі 12 810 грн. 66 коп., а також судовий збір в розмірі 3 262 грн. (далі - Рішення суду)

Відповідач ОСОБА_1 19.12.2018 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заявник посилаючись на те, що він є військовослужбовцем, та керуючись тим, що з 26.11.2018 року в Україні оголошений воєнний стан, він не мав можливості з'явитися на судове засідання під час розгляду позову та на даний час знаходиться в зоні бойових дій, а тому, просить суд заяву задовольнити.

Крім того, просить суд ухвалити нове рішення, відмовивши позивачу у задоволенні позовних вимог. щодо стягнення з нього: 4 506 грн. 66 коп. - заборгованості по процентам, 6 504 грн. - заборгованості по пені та 3 262 грн. - судових витрат, зобов'язуючись повернути лише суму взятої позики за кредитним договором у розмірі 1 800 грн., посилаючись на норми ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», доповненої пунктом 15 від 20.05.2014 року №1275-VII, відповідно до якого - військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у ому числі банками, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Сторони в судове засідання не прибули. Від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 19.11.2018 року Новоград-Волинським міськрайонним судом було ухвалено заочне Рішення суду.

Також встановлено, що зазначене рішення членом родини відповідача було отримане 09.12.2018 року, що підтверджується листом начальника ЦПЗ №4 від 11.12.2018 року (а.с. 73), а 19.12.2018 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення.

З наданих суду документів достовірно з'ясовано, що заявник дійсно є військовослужбовцем та проходить строкову службу з 30.05.2017 року спочатку у в.ч пп В4264, з 01.07.2017 року - у в.ч А 3211, 16.05.2018 року - у в.ч. А 3091, а з 15.06.2018 року - у в.ч. А0409 по теперішній час (а.с.74).

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ст. 288ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заявником були надані достовірні докази про неможливість особистої присутності під час винесення Рішення суду, а також подання відзиву на позовну заяву і доказів, які матимуть істотне значення для правильного вирішення справи, що дає підстави для висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 284-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19.11.2018 року скасувати, а справу призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 10 год. 30 хв. 28 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий