Постанова № 79092507, 09.01.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4681/18

провадження у справі 3/0285/21/19

09 січня 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Держпраці у Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, директор ТОВ «ТРІТА» (місцезнаходження: вул. Шевченка, 18, с. Чижівка Новоград-Волинського району Житомирської області, код ЄДРПОУ 40626879), РНОКПП НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу 12.12.2018р. об 11 год. 15 хв. під час проведення інспекційного відвідування було встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «ТРІТА», допустив порушення в частині допущення до роботи працівника без повідомлення про прийняття працівника на роботу до територіальних органів Державної фіскальної служби, чим порушив вимоги ПКМУ 3413 від 17.06.2015р. та вимоги ч.3 ст.24 КЗпП, за що передбачена відповідальність відповідно до ч.1 ст.41 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився. Про день розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Вину визнав та просив суд обмежитись усним зауваженням, оскільки правопорушення було усунуто в день його виявлення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, данними протоколу серії № ЖТ4329/83/АВ/П/ПТ про адміністративне правопорушення, приписом № ЖТ4329/83/АВ/П, актом інспекційного відвідування № ЖТ4329/83/АВ від 12.12.2018 року.

Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41КУпАП.

Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, адміністративним правопорушенням не завдана значна шкода ні суспільству, ні окремим громадянам, нікому не заподіяно ні матеріальної, ні моральної шкоди, оскільки податки та збори на найманого працівника були сплачені вчасно та у повному обсязі з 13.04.2018 року, враховуючи визнання вини правопорушником, а також те, що правопорушення було усунуто на момент складання протоколу, прихожу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 41, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, малозначним.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т.Г. Заполовська