Рішення № 79092442, 10.01.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2857/18

Провадження №2/283/170/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будо-Вороб"ївської сільської ради Малинського району про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

11 грудня 2018 року позивач звернулася до суду з вимогами до відповідача.

Просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

В судове засідання не з'явилася, в заяві, яку направила до суду, просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю.

Зазначила, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за час спільного проживання побудували будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

При життя батьки не оформили право власності на будинок, а тому позивач не в змозі оформити спадщину на спадкове майно.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в заяві, яку направив до суду позов визнав повністю, просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 року, у свідоцтві про народження її прізвище зазначено ОСОБА_3, у графі батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3. ( а.с.10)

13 червня 1982 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_4 ( а.с. 10).

Батьки позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Дані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть померлих. (а.с. 6, 9)

Довідкою виконавчого комітету Будо-Вороб"ївської сільської ради від 22 травня 2018 року № 111 підтверджується, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали і були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.8).

Згідно виписок з погосподарської книги по Будо-Вороб"ївської сільської ради за 1991-1995 роки у господарстві були зареєстровані: ОСОБА_2 - голова двору, ОСОБА_3 - дружина.

Факт належності будинку спадкодавцю не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами.

Порядок прийняття спадщини на майно померлої ОСОБА_3 регулюється статтями 1268,1269 ЦК України .

Позивач прийняла спадщину, подавши заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Як роз'яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10 грудня 2018 року ( а.с.13).

Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, свідчить про втрату ОСОБА_1 умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 13,81,141,200,263-265 ЦПК України, на підставі ст. 1269 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в АДРЕСА_2, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко