
Провадження № 2/279/395/19
Справа № 279/5469/18
У Х В А Л А
"09" січня 2019 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
12.12.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 27.12.2018 року.
04.01.2018 року ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву (2 екз.).
Відповідно до положень ч.4, п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України відзив на позовну заяву надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до документів іншим учасникам справи.
Про вказану вимогу Закону суд зазначив в ухвалі про відкриття провадження.
Всупереч зазначеної норми Закону ОСОБА_2 не подала суду доказів надсилання (надання) копії відзиву позивачу, який наділений правом подати у встановлений судом строк відповідь на відзив.
Відповідно до положень ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати загальним вимогам до форми та змісту та повинні бути подані суду з дотримання встановленого порядку, зокрема з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Враховуючи, що при подачі відзиву вищевказані норми Закону ОСОБА_2 не були дотримані, тому , відповідно до ст 10 ч. 2, 9 ЦПК України, з застосуванням аналогії закону, зокрема ст.183 ч.4 ЦПК України, поданий з порушенням вимог ЦПК України відзив на позовну заяву підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.10, 178, 183 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відзив на позовну заяву у справі №279/5469/18 повернути без розгляду ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя :
Судове рішення № 79092406, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 09.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/5469/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: