Ухвала суду № 79092386, 10.01.2019, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/549/17

Провадження № 1-кп/272/12/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора Прокопенко О.В.

з участю обвинуваченого ОСОБА_2

з участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження кримінальному провадженню №12017060100000142 по обвинуваченню ОСОБА_2, обвинуваченого за ч..2 3 ст.185;ч.2 ст.289 КК України, -

встановив :

На розгляді Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, обвинуваченого за ч..2 3 ст.185;ч.2 ст.289 КК України.

Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,дія якого закінчується 14 січня 2019 року.

В судовому засіданні прокурор просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки ризики, які слугували підставою для обрання та продовження запобіжного заходу, не перестали існувати.,закінчити розгляд кримінального провадження до 14 січня 2019 року суд не має можливості з об'єктивних причин. Заперечувала щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт.

Захисник та обвинувачений заперечували щодо задоволення клопотання прокурора,заявили клопотання про зміну запобіжного зхаходу з утримання під вартою на домашній арешт,враховуючи данні про особу обвинуваченого,який одружений,має інвалідність.

Заслухавши думку сторін,суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів,ризик переховування обвинуваченого від суду, який був підставою для обрання та продовження обвинуваченим запобіжного заходу, продовжує існувати. Жодних доказів, які б свідчили про зменшення такого ризику або про його відсутність,суду не надано.При цьому суд враховує,що в період перебування кримінального провадження на розгляді суду останній ухилявся від суду,перебував у розшуку.

Разом з тим.враховуючи,що обвинувачений тривалий час утримується під вартою,суд продовжуючи дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд в порядку ч.3 ст.183 КПК України визначає розмір застави,яка може бути внесена підозрюваним або іншою особою. З врахуванням всіх обставин,які містяться в матеріалах справи,суд встановлює заставу в розмірі 50000 грн.,які підлягають внесенню на спеціальний рахунок.

Керуючись главою 18 КПК України, ст.ст.331, 369 ч.2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою на час розгляду справи у суді, але не більше ніж до 12 березня 2019 року включно.

Встановити розмір застави в сумі 50000 грн.,яка підлягає внесенню на депозитний рахунок : одержувач ТУ ДСА України в Житомирській області,код ЄДРПОУ 26278626,МФО 820172;банк ДКС України м.Київ,р/р 37317049000277,призначення : вказувати хто і за що платить,№ справи,суд що виносить рішення.

В разі внесення застави обвинувачений підлягає негайному звільненню з під варти та на нього покладаються наступні обов’язки : прибувати до суду по першому виклику;не відлучатися із населеного пункту,в якому він зареєстрований та проживає,без дозволу суду;повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити прокурору,обвинуваченому та направити уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

Суддя ОСОБА_4