Ухвала суду № 79092336, 09.01.2019, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 213/481/18

провадження № 2/197/376/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16859,46 грн.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 16.04.2018 року матеріали вищезазначеної цивільної справи передані на розгляд за підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області, оскільки згідно отриманої судом інформації про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1.

Вирішуючи питання про відкриття провадження суддею встановлено наступне.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УМВС України в Дніпропетровській області станом на 08.10.2018 року відповідач ОСОБА_1 з 14.05.2015 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджується і відповіддю щодо місця реєстрації відповідача органом реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради.

Згідно матеріалів справи на запит Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УМВС України в Дніпропетровській області надав застарілу інформацію щодо відповідача ОСОБА_1, яка з 19.11.1993 року зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.34).

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином справа не підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області і направлена Інгулецким районним судом м. Кривого Рогу помилково.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне передати матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляд за підсудністю, як помилково направлену до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Передати справу за Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Інгулецькогорайонного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А).

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова