Ухвала суду № 79091970, 22.12.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/7156/18

Провадження № 2/216/3326/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до протоколу від 03 грудня 2018 року справу №216/5932/18 (провадження № 2/216/3026/18) було розподілено судді Бондарєвій О.І.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя приходить до висновку, що подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, між тим ОСОБА_2 зазначає свій статус всупереч вказаної норми як «заявник»;

- не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- не зазначено щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до цієї заяви, а також вказані копії не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 8 ст. 43, ст. 95 ЦПК України);

- вказано третю особу приватного нотаріуса ОСОБА_3, без зазначення його повний даних, як того вимагає п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (нотаріальний округ в якому нотаріус здійснює свої повноваження).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особо – Служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, про позбавлення батьківських прав, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 18 січня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України вірно зазначити свій статус, а саме: позивач;

-зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-зазначити щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів та засвідчити копії наданих до суду письмових доказів у порядку, встановленому чинним законодавством, засвідчивши їх своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

-у повному обсязі зазначити дані приватного нотаріуса ОСОБА_3.

Роз’яснити, що в разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондарєва