Вирок № 79091906, 16.12.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6791/18

провадження 1-кс/216/5874/18

УХВАЛА

іменем України

про надання тимчасового доступу до речей та документів

16 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., за участю:

секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Кувіка В.В., про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230002211 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області, перебувають матеріали досудового розслідування №12018040230002211 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, 01.12.2018 року приблизно о 00:35 години співробітниками поліції на території КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня№2» ДОР», за адресою: площа 30-ти річчя Перемоги, 2 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу виявлено труп невстановленого чоловіка з тілесними ушкодженнями в області голови та верхніх кінцівок, які за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 01.12.2018 року було внесене СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040230002211, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

01.12.2018 року встановлено, що труп невстановленого чоловіка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, розлучений, має малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно ні де не працевлаштований. З показів свідків було встановлено, що ОСОБА_3 в квітні місяці 2018 року звільнився з місць позбавлення волі та почав незаконно заробляти собі на життя, а саме займався продажем наркотичних засобів - метамфетамину.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено свідка вчинення даного злочину - ОСОБА_5, який добровільно погодився дати показання з приводу відомих йому обставин спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 та показав, що в нього є знайомий ОСОБА_6, який користується абонентськими номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3 та який на при кінці жовтня місяця 2018 року запропонував йому роботу, яка полягала в тому, що потрібно було охороняти чоловіка, а саме ОСОБА_7 з яким він спілкувався за абонентським номером НОМЕР_5, під час збування наркотичних засобів - метамфетамину, на ОСОБА_5 погодився і приступив до роботи. Працював він добу через добу і платили йому 600 гривень за добу. Також пояснив, що самим головним в них був ОСОБА_8, який користується абонентськими номерами НОМЕР_4,НОМЕР_5, його помічники були ОСОБА_6 та ОСОБА_9, який користується абонентським номером НОМЕР_6 та які доглядали за усіма робітниками та доповідали. 30.11.2018 року ОСОБА_5 знаходився вдома приблизно о 21-30 год. йому подзвонив ОСОБА_9 і сказав, що потрібна його допомога і що він їде до нього. Вийшовши до ОСОБА_9 ОСОБА_5 сів до нього в автомобіль та вони поїхали у напрямку Західного цвинтара м. Кривого Рогу, де не доїжджаючи 300метрів зупинились. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_5 побачив, що поряд знаходиться автомобіль ОСОБА_6, а поряд стоїть ОСОБА_6 та ОСОБА_8, які звернулись до ОСОБА_5 та сказали, що ОСОБА_7 у всьому зізнався і йому краще теж зізнатись за те, що він разом з ним ОСОБА_7 половинили метамфетамин, на що ОСОБА_5 відповів, що до цього він ні якого відношення не має. Після чого ОСОБА_5 підійшов до автомобіля ОСОБА_6, щоб запитати у ОСОБА_7 навіщо він на нього наговорює, але той йому ні чого не зміг сказати лише стогнав, так як був дуже побитий в області обличчя. Потім ОСОБА_8 попросив ОСОБА_5 допомогти відвезти ОСОБА_7 у лікарню, на що останній погодився та поїхав разом з ОСОБА_9 до лікарні, де біля приймального відділення КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР», залишили ОСОБА_7

Крім того під час досудового розслідування допитана в якості свідка дівчина потерпілого ОСОБА_7- ОСОБА_10, яка пояснила, що її цивільний чоловік ОСОБА_7 займався незаконною діяльністю, а саме продавав метамфетамин. Також пояснила, що спілкувалась з ними за абонентськими номерами НОМЕР_9, НОМЕР_10.

03.12.2018 року на адресу СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області надійшла інформація від оперативного підрозділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області, в якій зазначено, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів встановлено осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, користується абонентськими номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 користується абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, користується абонентським номером НОМЕР_6; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, користується абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

12.12.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області Кувіка В.В., в якому слідчий просив винести рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.07.2018 року по строк дії ухвали за абонентськими номерами SIM НОМЕР_11, НОМЕР_12 які працюють в мобільному терміналі ІМЕІ: 1) НОМЕР_13; 2) НОМЕР_14, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», розташованій за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а.

Клопотання мотивовано тим, що за допомогою номерів абонентів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_17 НОМЕР_1, НОМЕР_15, НОМЕР_16 НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, можливо встановити причетність вищевказаних осіб до скоєння зазначеного злочину, осіб з якими потерпілий спілкувався, з метою встановлення співучасників скоєння злочину, що в подальшому матиме суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування технічних засобів, наполягав на задоволенні клопотання.

ПрАТ «Киевстар» про місце, день та час розгляду клопотання повідомлено своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження. Заяв та клопотань від ПрАТ «Київстар» до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а, та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, у клопотанні ставиться питання щодо отримання доступу до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» у період часу з 01.07.2018 по строк дії ухвали, однак вказаний період на думку судді зазначений не вірно, оскільки з матеріалів клопотання вбачається що кримінальне правопорушення було скоєне 30 листопада 2018 року, разом із тим, не можливо встановити точний строк пред'явлення ухвали до виконання, а відтак у разі пред'явлення ухвали до виконання до кінця встановленого строку дії ухвали, отримати роздруківку телефонних з'єднань абонентів ПрАТ «Київстар» на майбутнє не можливо, а тому слід визначити період з 30.11.2018 року по дату постановлення ухвали про надання тимчасового доступу, тобто до 16.12.2018 року.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Кувіки В.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Лещенко Олександру Миколайовичу, оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції Єфремову Дмитру Вікторовичу, оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Ємельянову Роману Олександровичу, оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Левенку Василю Юрійовичу, оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Колісніченку Андрію Олександровичу або оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Артеменку Андрію Всеволодовичу, право на здійснення тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 30.11.2018 року по 16.12.2018 року включно за абонентськими номерами SIM НОМЕР_17 НОМЕР_1, НОМЕР_15, НОМЕР_16 НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а, із зазначенням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів, а саме прив'язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б).

В іншій частині клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Зобов'язати посадових осіб ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 53а, надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації, шляхом виготовлення на паперовому та/або електронному носії документа за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 30 листопада 2018 року до 16 грудня 2018 року включно.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 16 січня 2019 року.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Кувіка В.В. оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред'явлення, а копію - для вручення посадовим особам ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Р.О.Кузнецов