Ухвала суду № 79091868, 26.12.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3151/17

Провадження 2/216/725/18

УХВАЛА

про витребуваня доказів

26 грудня 2018 року

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря Янчук С. О.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат, заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з урахуванням індексу інфляції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат, заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з урахуванням індексу інфляції.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив суду клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовує наступним: для подання до суду уточненої позовної заяви необхідні дані щодо відповідача, але сторона позивача не має законодавчих підстав самостійно отримати інформацію без офіційного запиту суду, а саме: необхідні дані щодо попереднього місця роботи відповідача, довідки про його доходи, дані про вирахувані аліменти, дані про належне йому майно, дані з банківських рахунків, дані щодо поштових грошових переводів.

Всі ці дані представник позивача просить суд зобов’язати Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області витребувати дані, необхідні для повноцінного розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

8. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

10. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

? Вислухавши представника позивача ОСОБА_2, який підтримав заявлене клопотання, представника позивача ОСОБА_1, яка також підтримує дане клопотання, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність у сторони позивача складнощів в поданні вказаних доказів, суд вважає за необхідним, клопотання, яке обґрунтовано та відповідає закону, задовольнити. Витребувати від Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, дані та документи, що містять інформацію, необхідну для уточнення стороною позивача своїх позовних вимог та для повноцінного розгляду справи по суті, які у свою чергу ВДВС повинен витребувати від ДВНЗ «Криворізький Державний Педагогічний Універсітет», ТОВ «Агрофірма «Агростеп», Криворізького відділення «УКРПОШТИ» № 18, відповідача ОСОБА_4, Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України,

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84,116-118, 258-261 суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат, заборгованості та неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів з урахуванням індексу інфляції - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, дані та документи, що містять інформацію, необхідну для уточнення стороною позивача своїх позовних вимог та для повноцінного розгляду справи по суті, які у свою чергу ВДВС повинен витребувати від витребування з:

-ДВНЗ «Криворізький Державний Педагогічний Університет» (50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Гагаріна 54) відповідь що до періода навчання та роботи відповідача у цій установі з датами початку та закінчення роботи, з даними про його доходи у цій установі та даних про відрахування з нього аліментів за період часу з 06.05.2009 року по грудень 2016 року, назви банків, номери рахунків та підтвердження з банків даних про зарахування та наявність грошей, які зараховано в погашення заборгованості по сплаті аліментах;

-Криворізьку південну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України надати копії декларацій про доходи власника ювелірного салону «Адамас» (м. Кривий Ріг вул. Лермонтова, буд 31 прим. 43) за період з 2009 року по грудень 2016 р. ;

-ТОВ «Агрофірма Агростеп» (52433, Дніпропетровська область, Солонянський район, селище Святовасилівка (Єлізарове) вул. Центральна буд 9, код ЄДРОПУ 37916049) надати суду належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки між ТОВ «Агрофірма Агростеп» та відповідачем ОСОБА_5 з даними суми орендної плати за оренду земельної ділянки, починаючи з 07.04.2014 року по 26.12.2018 рік, для точного вирахування відсотків на сплату заборгованості по аліментам;

-відповідача ОСОБА_4 даних, відносно того, які культури було вирощено на земельному паю, який дістався відповідачу у спадщину з 01.06.2011 року, яка була врожайність кожного року кожної культури з 01.06.2011 року по момент здачі в оренду 07.04.2014 року, для встановлення та вирахування відсотку з продажу врожаю, який необхідно встановити для сплати заборгованості по аліментам та даних щодо його міста роботи, починаючи з 01.01.2016 року по 26.12.2018 року, для можливості подальшого витребування довідки про його доходи для вирахування відсотків на сплату заборгованості по аліментам;

-Криворізького поштового відділення «УКРПОШТИ» № 18 (м. Кривий Ріг вул. Лермонтова 18) відомості щодо поштових грошових платежів від ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_2, за період з 2008 по 2018 рік з даними дат та сум даних грошових переказів – в документах про отримання поштових переказів повинен бути відображений особистий підпис особи, яка особисто отримувала гроші у вигляді сплати заборгованості по аліментах.

Також ВДВС повинен надати суду належним чином завірену копію виконавчого провадження щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, згідно виконавчого листа № 216/7779/15-ц від 08.02.2016 року, реквізити банків та номери рахунків на які здійснювалося зарахування грошей в погашення заборгованості в період часу з листопада 2016 року по 26.12.2018 року, та належним чином завірений витяг з єдиного реєстру боржників по аліментам МЮУ на ім’я боржника ОСОБА_4, належним чином завірені дані станом на 26.12.2018 року по стану заборгованості по виплаті аліментів боржником ОСОБА_6;

Роз'яснити керівнику Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповіді потрібні суду до 14. 01. 2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко