Ухвала суду № 79091694, 22.12.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/7116/18

провадження №2/216/3317/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Карачунівське рибоводне господарство», про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

Відповідно до протоколу від 21 грудня 2018 року справу №216/7116/18 було розподілено судді Бондарєвій О.І.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст. 185-186 ЦПК України відсутні.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, предмету заявлених позовних вимог, враховуючи положення ст. 11, ч.ч.4-6 ст. 19, ч.1 ст. 274 ЦПК України, справу необхідно призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, разом із позовною заявою надійшло клопотання про витребування з товариства з обмеженою відповідальністю «Карачунівське рибоводне господарство»: наказу № 39 від 01.11.2011 року про прийняття ОСОБА_2 на роботу; наказу № 35 від 16.07.2018 року про звільнення ОСОБА_2, трудову книжку ОСОБА_2, довідку про роботу ОСОБА_2 в товаристві з обмеженою відповідальністю «Карачунівське рибоводне господарство» із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати; довідку про розмір нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_2 заробітної плати і компенсації за невикористані дні щорічних відпусток; довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_2 за останні два місяці, що передували його звільненню з роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що заявником було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, які при розгляді цивільної справи є необхідними, суд вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 189-200, 260, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Карачунівське рибоводне господарство», про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у спрощеному провадженні на 13 лютого 2019 року о 09.00 год. у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вул. Першотравнева, буд. 12, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №5, поверх 5.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Витребувати з товариства з обмеженою відповідальністю «Карачунівське рибоводне господарство» наступні документи:

-наказу № 39 від 01.11.2011 року про прийняття ОСОБА_2 на роботу;

-наказу № 35 від 16.07.2018 року про звільнення ОСОБА_2,;

-трудову книжку ОСОБА_2;

-довідку про роботу ОСОБА_2 в товаристві з обмеженою відповідальністю «Карачунівське рибоводне господарство» із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати;

-довідку про розмір нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_2 заробітної плати і компенсації за невикористані дні щорічних відпусток;

-довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_2 за останні два місяці, що передували його звільненню з роботи.

Встановити для відповідача строк 5 (п’ять днів) з дня вручення ухвали про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження, у який відповідач має право надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву зобов'язати відповідача надіслати позивачеві за його адресою копію відзиву та доданих до нього документів одночасно із надісланням відзиву до суду.

У разі надсилання відповідачем відзиву встановити позивачеві строк для надання відповіді на відзив - не більше 7 днів з дня отримання копії відзиву.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cn.dp.court.gov.ua/sud0444.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи згідно п. 2 ч. 2 ст. 187 ЦПК України:

-позивач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

-відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Карачунівське рибоводне господарство», місце знаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Калиниченка, буд. 3, офіс 413.

Суддя О.І. Бондарєва