Постанова № 79091653, 11.12.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6495/18

провадження 3/216/2451/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, працює ЧП «Одіум Престиж», водієм, освіта повна середня, у шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2018 року о 11 годині 05 хвилин в місті Кривому Розі по вулиці Шевченка, водій ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом ПАЗ 32054, д.н.з. НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, при зміні напрямку ліворуч не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинено матеріальні збитки, внаслідок ДТП потерпілих немає.

Вказаними діями ОСОБА_3 порушив п. п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху України. За даним фактом поліцейським взводу 3 роти 2 батальйону 2 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП капралом поліції Мєзенцевою С.І., 11.11.2018 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 145295.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_3, зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення він не згоден, своєї вини не визнає. В цьому місці дуже вузька дорога, він їхав по своїй полосі не змінюючи напрямку руху.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз'яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що двигався по вул. Шевченко у бік вулиці Толстого, попереду нього двигався маршрутний автобус № 247, державний номерний знак НОМЕР_1. Оскільки потерпілий двигався з гірки, то йому дуже добре було видно дорожню обстановку, а саме: автобус почав свій рух із зупинки, двигався зі швидкістю не більше ніж 10-15 км. на годину. ОСОБА_4 переконався, що правила дорожнього руху та дорожня обстановка дозволяють здійснити обгін, включив лівий поворот на почав обгін. Закінчуючи маневр він почув удар у праву задню частину свого авто. Під час оформлення протоколу та схеми ДТП, було видно, що перед автобусом у тому місті на дорозі був люк, тому потерпілий вважає, що імовірно водій автобуса не побачив його авто та почав маневр об'їзду люку, вдаривши переднім бампером задню частину його автомобіля.

Адміністративним порушенням відповідно до ст. 124 КУпАП визначається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При цьому, правилами дорожнього руху України передбачено:

- п. 1.5 (розмітка) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають дві або три смуги. Позначає межі смуг руху, за наявності двох і більше смуг, призначених для руху в одному напрямку;

- п. 2.3 «б» - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п.16.12 - (проїзд перехресть) на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв. На будь-якому нерегульованому перехресті трамвай, незалежно від напрямку його подальшого руху, має перевагу перед нерейковими транспортними засобами, що наближаються до нього по рівнозначній дорозі.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 145295 від 11 листопада 2018 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фотокартками, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого, поясненнями ОСОБА_3М, наданими у судовому засіданні, поясненнями потерпілого ОСОБА_4, наданими в судовому засіданні.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, що підлягає сплаті на поточний рахунок 31211256026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов