Ухвала суду № 79091548, 19.12.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6858/18

Провадження № 1-кс/216/5985/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення експертизи

19.12.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Янчук С.О.,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області Ромах В.Я. у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040230002245 від 06 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області Ромаха В.Я. про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040230002245 від 06.12.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06 грудня 2018 року приблизно о 16:38 години, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи за місцем свого постійного мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_2, переслідуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку вибуху, що загрожує безпеці громадян, з метою викликати занепокоєння, паніку та розгубленість серед працівників державної установи, будучи ображеним діями керівництва Військової Частини А 3283, використовуючи належний йому на праві приватної власності мобільний телефон марки «NOKIA 0168» модель RM 1011, IMEI 1 - НОМЕР_1, IMEI 2 - НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_3, умисно здійснив екстрений виклик на спеціальну телефонну лінію чергової частини Криворізького відділу Управління Служби Безпеки України в Дніпропетровській області на телефонний номер «НОМЕР_4» та повідомив завідомо неправдиві відомості про терористичний акт та замінування території Військової Частини А 3283 за місцем дислокації 17-тої танкової бригади, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, при цьому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що вказане повідомлення є неправдивим і не відповідає дійсності, розуміючи, що своїми протиправними діями у вигляді завідомо неправдивого повідомлення може спричинити за собою наслідки у вигляді порушення громадського спокою, порушення звичного режиму функціонування Військової Частини А 3283 Міністерства оборони України, евакуації її працівників та суміжних споруд та будівель, припускав можливість залучення органами влади значної кількості сил і засобів для перевірки фактів, викладених ним в усному повідомленні про підготовку терористичного акту та вибуху, і запобігання можливої загрози життю, здоров'ю людей, пошкодженню майна, та бажав настання таких наслідків.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2, який здійснив дзвінок на спеціальну телефонну лінію чергової частини Криворізького відділу Управління Служби Безпеки України в Дніпропетровській області та розповсюдив завідомо неправдиві відомості про підготовку терористичного акту шляхом вибуху на території дислокації 17-тої танкової бригади Військової Частини А 3283 Міністерства оборони України, з метою проведення оперативно - рятувальних і пошукових заходів були організовані роботи профільних служб Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, Криворізького відділу УСБУ в Дніпропетровській області, військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону, задіяні слідчо - оперативні групи, одночасно організовані роботи спрямовані на обстеження прилеглої території та будівель, розташованих на території зазначеної військової частини, проведено спеціальні операції з пошуку вибухонебезпечних речовин, предметів або пристроїв, з залученням фахівців відділу вибухотехнічних та пожежо-технічних досліджень Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішні справ України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 259 КК України, 07.12.2018 повідомлено про підозру:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, з вищою економічною освітою, одруженому, маючому дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, тимчасово не працюючому, з 26.06.2013 по 08.04.2016 проходив військову службу на посаді старшого майстра ремонтного відділення бронетанкової техніки ремонтного взводу ремонтної роти бронетанкового озброєння і техніки ремонтно-відновлювального батальйону, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_4, є учасником бойових дій з 08.06.2015 року.

Згідно даних КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під наглядом лікаря психіатра не перебував і не перебуває.

Згідно витягу з наказу про призначення на посаду № 36-к від 26.06.2013, ОСОБА_2, призначено на посаду старшого розвідника розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти та зараховано до списків особового складу військової частини А3283.

Допитаний під час досудового розслідування, як свідок, батько підозрюваного - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, показав, що його син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, як військовослужбовець з літа 2014 року до 2016 року періодично проходив службу в зоні АТО. Після чого його поведінка змінилась, різко змінювався настрій , почав лаятись матом, міг годинами дивитись на зірки та говорив, що чує невідомі голоси в голові.

Допитана під час досудового розслідування, як свідок, мати підозрюваного - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, дала аналогічні свідчення.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, з військової частини А3283 було отримано медичну характеристику на старшого солдата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, в якій зазначено, що під час проходження військової служби останній знаходився на медичному забезпеченні у військовій частині А3283. За медичною допомогою ОСОБА_2 не звертався, стаціонарно не лікувався. Однак, скарги на стан здоров'я останнього виказують про нав'язливу ідею, що загрожує його життю і здоров'ю, а також його родичів, невідомі прослуховують телефон ОСОБА_2

Таким чином, під час досудового розслідування у сторони обвинувачення виникли сумніви щодо стану підозрюваного ОСОБА_2 за критерієм психічного здоров'я.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Таким чином, з метою з'ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_2 на час вчинення ним кримінального правопорушення, з метою встановлення особливостей психічної діяльності та таких їх проявів в поведінці ОСОБА_2, а також з метою визначення у ОСОБА_2 індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості, виникла необхідність у проведенні йому амбулаторної судово-психіатричної експертизи в умовах ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня».

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040230002245 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в зв'язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040230002245 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №12018040230002245 від 06 грудня 2018 року, проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківскої психоневрологичної лікарні».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області Ромаха В.Я. про призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 12018040230002245 від 06 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківскої психоневрологичної лікарні».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи страждає підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 якою-небудь психічною хворобою? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?

Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_2 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

Чи є підозрюваний ОСОБА_2 душевно хворим і чи має він потребує у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 120128040230002245 направити для дослідження експерту: підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9

Роз`яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230002245 від 06.12.2018 та копію ухвали направити завідуючому судового відділення ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.В. Бутенко