Рішення № 79091173, 04.12.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6272/18

Провадження № 2/185/3424/18

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у м. Павлограді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якій просила суд стягнути з відповідача суму боргу за договором позики грошей від 14 березня 2017 року в розмірі 3 200,00 грн.; проценти за користування позикою за період з 14.03.2017 року по 25.07.2018 рік в розмірі 631,80 грн.; суму інфляційних втрат за період з 14.07.2017 року по 25.07.2018 рік в розмірі 316,78 грн.; три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 99,16 грн., а всього стягнути 4 247,74 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що 14 березня 2017 року між нею та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого остання взяла у борг грошові кошти в розмірі 3 200,00 грн. зі строком повернення до 14 липня 2017 року, про що було складено розписку. Однак, відповідач у строк вказаний в розписці грошові кошти не повернула. Тому позивач просить стягнути вказану суму. Крім того, за невиконання зобов’язання щодо повернення грошових коштів відповідач зобов’язаний сплатити проценти за користування позикою за період з 14.03.2017 року по 25.07.2018 рік в розмірі 631,80 грн,; інфляційні втрати за період з 14.07.2017 року по 25.07.2018 рік в розмірі 316,78 грн.; три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 99,16 грн.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити на підставах, зазначених у позові.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, не повідомила суд про причини неявки, хоча була належним чином повідомлена про день, місце та час розгляду справи.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Статтею 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими-ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

14 березня 2017 року ОСОБА_2 отримала в борг від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3 200,00 грн., які зобов’язувалася повернути протягом чотирьох місяців, тобто у строк до 14.07.2017 року, про що відповідачем була складена розписка.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо: він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п'ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач жодного платежу не зробила.

Проценти за користування грошовими коштами за період з 14.03.2017 року по 25.07.2018 рік складають 631,80 грн., згідно розрахунку наведеного в позовній заяві.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, розмір інфляційних втрат за період з 14.07.2017 року по 25.07.2018 рік складає : (3 200,00 грн. х 109,899 % ) – 3 200,00 грн. = 316,78 грн., яка підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Також, з відповідача підлягають стягненню три відсотки річних від простроченої суми за період з 14.07.2017 року по 25.07.2018 рік в розмірі 99,16 грн. :

3 200,00 грн. х 3 : 100 : 365 днів х 377 днів = 99,16 грн. ( де 3 200,00 грн. - сума боргу, 377 днів - кількість днів за вказаний період).

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, а саме суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу за договором позики грошей від 14 березня 2017 року в розмірі 3 200,00 грн.; проценти за користування позикою за період з 14.03.2017 року по 25.07.2018 рік в розмірі 631,80 грн.; суму інфляційних втрат за період з 14.03.2017 року по 25.07.2018 рік в розмірі 316,78 грн.; три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 99,16 грн., а всього стягнути 4 247,74 грн.

Оскільки позивач є інвалідом другої групи безстроково, звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, суму боргу за договором позики грошей від 14 березня 2017 року в розмірі 3 200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп.; проценти за користування позикою за період з 14.03.2017 року по 25.07.2018 рік в розмірі 631 (шістсот тридцять одна) грн. 80 коп.; суму інфляційних втрат за період з 14.03.2017 року по 25.07.2018 рік в розмірі 316 (триста шістнадцять) грн. 78 коп.; три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 99 (дев’яносто дев’ять) грн. 16 коп., а всього стягнути 4 247 (чотири тисячі двісті сорок сім) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.М. Бондаренко