Ухвала суду № 79091096, 10.01.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/46/19

Номер провадження № 2/194/94/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2019 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якій зазначає, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який розірваний рішенням Тернівського міського шлюбу Дніпропетровської області від 26.07.2018 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач також зазначає, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Вона працює, однак цього не достатньо для виховання та розвитку дитини. Відповідач також працює на ВСП ШУ «Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», отримує пенсію та страхові виплати в ВВД ФССНВУ, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини. Позивач вказує, що їй відомо, що з відповідача на користь третіх осіб аліменти не утримуються, а також непрацездатних батьків відповідач не має. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.

У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на одну дитину, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява не містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, позивачем до позовної заяви подані копії письмових доказів, які не засвідчені підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити, зазначені в мотивувальній частині ухвали, недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник