Рішення № 79090832, 10.01.2019, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1678/18

Провадження № 2/188/101/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Гречко В.С. .

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про встановлення належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на майно за спадкоємцем за законом

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мама ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим виконкомом Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом №11.

На час відкриття спадщини ОСОБА_2 належала на правах приватної власності земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею - 1,000 гектар, кадастровий номер: НОМЕР_3, розташована на території Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

За життя ОСОБА_2 заповіт не посвідчувала, що було встановлено нотаріусом при її зверненні згідно реєстру довіреностей, та про що зазначено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем першої черги є ОСОБА_1, - позивач.

Її родинні відносини підтверджуються свідоцтвами про народження та шлюб позивача, які додано до цієї позовної заяви.

У неї відсутній правовстановлюючій документ на об'єкт нерухомого майна, що є об'єктом спадщини, а отже відмова нотаріуса є правомірною та відповідає вимогам чинного законодавства.

Доказами належності на праві власності на праві приватної власності спадкодавцю земельної ділянки є наступні належні, допустимі, письмові докази, які додані до матеріалів цього позову:

- інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно згідно якого ОСОБА_2 є дійсно власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий номер: НОМЕР_3, площею - 1,000 гектар, на території Васильківської сільської ради;

- копія державного акта серія НОМЕР_4 на право власності ОСОБА_2 щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення кадастровий номер: НОМЕР_3, площею - 1,000 гектар, на території Васильківської сільської ради;

- розпорядження голови Петропавлівської райдержадміністрації від 21.07.2003 року про передачу у приватну власність для особистого селянського господарства працівникам соціальної сфери Васильківської сільської ради серед списку яких значиться саранча Ерміна Іванівна;

- довідки Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області від 12.11.2018 року згідно до яких визначено грошову оцінку земельної ділянки та підтверджено, що земельна ділянка, кадастровий номер: НОМЕР_3, площею - 1,000 гектар, на території Васильківської сільської ради, дійсно до цього часу на праві приватної власності значиться за ОСОБА_2 на підставі державного акту серія НОМЕР_4.

Всі вищенаведені письмові докази додано до цієї позовної заяви.

Отже в сукупності всі вищенаведені письмові докази підтверджують належність земельної ділянки, кадастровий номер: НОМЕР_3, площею - 1,000 гектар, на території Васильківської сільської ради, на підставі державного акту серія НОМЕР_4, ОСОБА_2, що в свою чергу є підставою для визнання за позивачем, як за спадкоємцем першої черги, права власності на таку земельну ділянку за законом.

Позивачем стверджується, що нею не подано іншого позову до Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, щодо визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку.

Просить суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н ., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, право приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_3, сільськогосподарського призначення, площею - 1,000 гектар, що належала на підставі державного акту серії НОМЕР_4, ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Сторони в судове засідання не з"явилися. В своїх заявах просять суд справу розглянути без їхньої участі. Позивач позов підтримує . Відповідач позов визнає .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у віці 85 років в м. Першотравенську Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть , серії НОМЕР_5 , видане 06.05.2011 р. виконкомом Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Факт родинних відносин померлої ОСОБА_2 з позивачем підтверджується свідоцтвом про народження позивача , серії НОМЕР_6 та свідоцтвом про її одруження , серії НОМЕР_7 .

У Державному акті про право власності на земельну ділянку ( копія ) , серії НОМЕР_8 , зазначається , що на підставі розпорядження голови Петропавлівської РДА Дніпропетровської області ві. 21.02.2003 р. № 71-р-03 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1.0000 га , яка розташована на території Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області .

Крім того , належність спірної земельної ділянки на праві приватної власності спадкодавця також підтверджується довідкою ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області ( Петропавлівський відділ ) та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно … .

Довідка Васильківського старостинського округу виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 16.11.2018 р. ( вих. №№1180 , 1181 ) зазначається про те , що заповіт від імені померлої ОСОБА_2 не посвідчувався . Разом з нею на день її смерті проживали та були зареєстровані - ОСОБА_1 ( позивач ) та ОСОБА_3 ( чоловік позивача ) .

Постановою державного нотаріуса від 19.09.2018 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 . , так як спадкоємець , тобто позивач не надала оригінал правовстановлюючого документа .

Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її на час відкриття.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року " Про судову практику у справах про спадкування " роз'яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Як зазначалося вище позивач була донькою спадкодавця і спадкоємцем першої черги і інших спадкоємців будь-якої черги немає .

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки мати позивача набула право на земельну ділянку, позивач має право успадкувати ці майнові права як спадкоємець першої черги за законом після її смерті на підставі ст.1262 ЦК України.

Відсутність у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно не є підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки у разі втрати сертифікату про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на імя спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України ).

З урахуванням того, що нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку, іншогоспособу, ніж довести в судовому порядку своє право, не існує, тому суд дійшов висновку, що інтереси позивача мають бути захищені шляхом визнання за нею права на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач надала достатню кількість доказів на підтвердження своїх вимог та належним чином обґрунтувала свій позов.

Також суд дійшов висновку про можливість звільнення відповідача від сплати судових витрат.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст 4,12, 23,76-82, 136, 206 , 247, 265 ЦПК України, ст.ст.1221,1225 , 1266 , 1268 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Васильківської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про встановлення належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності на майно за спадкоємцем за законом - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н ., реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, право приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер: НОМЕР_3, сільськогосподарського призначення, площею - 1,000 гектар, що належала на підставі державного акту серії НОМЕР_4, ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У порядку ст. 136 ЦПК України звільнити відповідача від сплати судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи , які не були присутні під час проголошення рішення суду можуть подати апеляційну скаргу в той же строк з дня отримання копії судового рішення .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. П. Полубан