Постанова № 79090824, 14.11.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8563/18

3/185/1892/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОК НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором

ПП фірма «Вітана-Сервіс», одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою:

м. Павлоград, Дніпропетровської області, вул. Промислова, 16/46,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 року директором ПП фірма «Вітана-Сервіс» ОСОБА_1, за адресою: м. Павлоград, Дніпропетровської області, вул. Ватоліної, 4, офіс, 47, під час документальної позапланової перевірки встановлено ведення податкового обліку, в частині заниження податку на додану вартість на загальну суму 12 514 грн., в тому числі за серпень 2018 року – 12 514 грн. та відсутності реєстрації в ЄРПН податкової накладної на загальну суму 12 514 грн., в тому числі : за серпень 2018 року 12 514 грн., згідно акту перевірки від 01.10.2018 року № 58368/04-36-14-36-14-17/21892327.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явився, вину визнав, щиро розкаявся, зобов’язався більше не вчиняти правопорушень.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2018 року, витягом з акту перевірки від 01.10.2018 року, рішенням № 4 від 08.10.2018 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 163-2 ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 /вісімдесят п’ять/ грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 /триста п`ятдесят дві/ грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності ____ року.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяця.