Рішення № 79090440, 06.12.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2202/18

Провадження № 2/185/1942/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/2202/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Орган опіки та піклування Харківської міської ради , про позбавлення батьківських прав,

представник позивача - ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2018 року представник ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Орган опіки та піклування Харківської міської ради , в якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовна заява мотивована тим, що вихованням та утриманням дитини займається позивач. Батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не утримує дитину, не піклується про її стан здоров'я, не приймає участі у вихованні, не цікавиться навчанням та життям дитини. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

24 квітня 2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Орган опіки та піклування Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 18.07.2018 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання позивач, представник позивача не з'явилися, представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав.

Представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив врахувати інтереси дитини, також надіслав висновок Департаменту служб, як представника органу опіки та піклування Харківської міської ради, про доцільність позбавлення батьківських прав.

Представник Органу опіки та піклування Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 23 березня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9, батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про шлюб № НОМЕР_4 від 06.06.2014 ОСОБА_7 06.06.2014 уклала шлюб з ОСОБА_8, прізвище після укладення шлюбу - ОСОБА_8.

З листа Краматорського міського ВДВС № 14.13-567/6314 від 08.02.2018 вбачається, що заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 станом на 31.12.2018 складає 82631,35 грн., місце знаходження, перебування ОСОБА_2 державним виконавцем не встановлено.

Згідно листів Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська дитяча поліклініка № 15» № 676 від 18.09.2017 та № 186 від 28.02.2018 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває на обліку в закладі, на прийом до лікаря звертається тільки мати, догляд за хворою дитиною здійснює також тільки мати.

З листа КЗ «ХСШ №11» № 183 від 13.03.2018 вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається в зазначеній школі, в 1,2 класах дитину до школи та після занять супроводжував ОСОБА_8, з моменту зарахування дитини до школи з вчителем співпрацюють ОСОБА_8 та ОСОБА_1, які беруть участь у святкових заходах, мама ходить на батьківські збори.

Відповідно до характеристики учениці 3-Б класу КЗ «ХСШ №11» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 поступила до 1 класу школи 1 вересня 2015 року. За два роки навчання дитини у школі батько, ОСОБА_2, до школи жодного разу не приходив, у шкільних заходах участі не брав, з класним керівником не спілкувався. ОСОБА_9 займається мати, ОСОБА_1.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 02.05.2018 за адресою АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_8 та діти ОСОБА_4, ОСОБА_10 Для дітей виділена окрема кімната, де є спальні місця, місця для занять, шафа для одягу, для книжок, телевізор, комп'ютер. Діти забезпечені всім необхідним.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Харківської міської ради від 09 жовтня 2018 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3. З приводу встановлення порядку участі у вихованні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та щодо усунення перешкод у спілкуванні з дочкою з боку матері, до органу опіки не звертався. Орган опіки та пікулвання вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, ст. 11,12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов'язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, ратифікована постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини батька є відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов'язки та роз'яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків відносно його дитини, покладених на нього ст.150 Сімейного кодексу України.

Таким чином, суд погоджується з доводами позивача, вважає, що зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав, що буде повністю відповідати інтересам дитини.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 5,12,13,81,89,258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Орган опіки та піклування Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, стосовно неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, що зареєстрована: АДРЕСА_4, мешкає: АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко